842/2020-152275(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-329331/19

г. Москва

27 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «Русэкотех» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020,  принятое судьей Стародуб А. П. (шифр судьи 116-2528)  

в порядке упрощенного производства по делу № А40-329331/19  по иску Индивидуального предпринимателя  

ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  к ООО «Русэкотех» (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании ООО «Русэкотех» долга в сумме 187 000 руб. 20 коп..  

 Решением суда от 15.04.2020 исковые требования ИП ФИО1  удовлетворены.  

 Не согласившись с решением суда, ООО «Русэкотех» подало апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение, недоказанность факта оказания истцом услуг,  ненаправление истцом в адрес ответчика путевых листов на общую сумму 806 538 руб.  40 коп..  

ИП ФИО1 направил в суд письменный отзыв на апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение  суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 между ООО «Русэкотех» (заказчик)  и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг по  предоставлению спецавтотехники № 36, по условиям которого подрядчик на основании  предварительных заявок заказчика обязуется оказать заказчику услуги по  предоставлению спецтехники в соответствии с приложением № 1 к договору, заказчик  

обязуется оплачивать подрядчику стоимость оказанных услуг в размере и на условиях,  согласованных в договоре.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Стоимость услуг указана в приложении № 1 к договору.  

Пунктами 3.2-3.3 договора установлено, что учет работы спецавтотехники  производится на основании путевых листов, которые оформляются с указанием  наименования машины и количества отработанного времени. Данные путевых листов  являются основанием для составления актов выполненных работ и счетов за оказанные  услуги.  

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг в период с 01.07.2018 по  08.07.2019 подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в  материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных  возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных исполнителем  услуг.  

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в  полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 187 000 руб..  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты  задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об удовлетворении исковых требований.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы ненаправлении истцом в адрес ответчика  путевых листов, а также актов от 20.12.2018 № 114, от 04.02.2019 № 4, от 21.02.2019   № 10 отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что указанные документы  направлены в адрес заказчика вместе с претензией (л.д.13-14).  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020 по делу № А40-329331/19 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья: Л.А.Яремчук