Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7815/2024

г. Благовещенск

17 октября 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – ГУК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 571 887,95 руб.

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – дов. № 60 от 09.07.2021

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» о взыскании 1 571 887,95 руб.-  основной долг за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 (стоимость горячего водоснабжения).

Ответчик заявил о применении исковой давности, признал иск в части требований о взыскании 168 681,63 руб.- основной долг за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению на территории города Благовещенска, в связи с чем осуществляет подачу холодной (питьевой) воды через присоединенную водопроводную сеть, а также принимает сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети, в том числе и в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов, находящихся на управлении общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2».

14.07.2015 года сопроводительным письмом в адрес ответчика была направлена оферта о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3748 от 01.06.2015г. Договор подписан сторонами с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий направлен Исполнителю. Однако, разногласия не были урегулированы Сторонами. Начисления за горячее водоснабжение производится РСО в рамках договора № 3748 от 01.06.2015г.

22.01.2020 г. АО «АКС» путем реорганизации преобразовано в ООО «АКС». В силу требований п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 правил № 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Аналогичный вывод содержится в п. 4 Информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

Кроме того, как разъяснил пленум ВАС РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из указанного следует, что между истцом и ответчиком с 01.06.2015 сложились отношения по услуге горячего водоснабжения. Ответчик в момент осуществления поставки коммунальных ресурсов истцом не возражал против потребления данных ресурсов и осуществлял их потребление в рассматриваемый период.

Тарифы в сфере горячего водоснабжения для потребителей ООО «Амурские коммунальные системы» (г. Благовещенск) утверждены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 165-пр/в от 18.12.2019 года, № 160-пр/в от 18.12.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, но договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.08.2021 по 29.07.2022 ответчику были направлены платежные документы на сумму 1 571 887,95 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, возражения по объемам отпущенной воды не завил.

Сумма задолженности за период с 01.10.2020 по 31.07.2021, как следует из расчета истца, составляет: 1 571 887,95 руб.

В силу ст. 307 ГК РФ у кредитора (энергоснабжающей организации) возникает право требовать от должника (абонента) исполнение обязательств, вытекающих из договора. Таковыми, в частности, являются обязательства по оплате.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.02.2024 № 101-19-1683. Ответ на претензию не получен.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Рассмотрев заявление о применении исковой давности, суд установил:

Заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 31.07.2021.

Исковое заявление подано в суд 30.08.2024, с учетом сроков внесения платы за коммунальные услуги, установленных п. 1 ст. 155 ЖК РФ (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем), положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ, установившей 30-дневный срок для соблюдения претензионного порядка, ст. 196 ГК РФ, которая устанавливает общий срок исковой давности в три года, и  п. 3 ст.   202 ГК РФ, предусматривающей приостановление течения исковой давности на срок досудебного урегулирования спора, принимая в о внимание, что ответ на претензию ответчиком направлен не был, таким образом, исковая давность приостанавливалась на 30 календарных дней, суд считает, что в пределах исковой давности лежит требование о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021: срок оплаты  задолженности за указанный период наступил 10.08.2021, три года истекли 09.08.2024, с учетом приостановления исковой давности срок исковой давности истек бы 09.09.2024, то есть после предъявления иска в суд. Срок исковой давности по требованиям за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 истек до предъявления иска в суд- 11.08.2024 (за июнь 2021 г. и ранее за предыдущие периоды).

В силу ст. 199 ГК РФ,

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 168 681,63 руб. – основной долг за период с 01.07.2021 по 31.07.2021. В остальной части в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре. Суд принимает признание ответчиком иска в части требований о взыскании 168 681,63 руб.- основной долг за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, поскольку признание иска в этой части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 28 719 руб., которая уплачена истцом платежным поручением № 147974 от 29.08.2024 в сумме 28 719 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В этой связи с на ответчика подлежит отнесению государственная  пошлина в размере 3 082 руб., на истца относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 25 637 руб. В связи с признанием иска в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 30 %: 3 082 руб. Х 30 % = 925 руб. Истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 3 082 руб.- 925 руб. = 2 157 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – ГУК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 168 681,63 руб.- основной долг за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 925 руб.– расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 157 руб., уплаченную по платежному поручению № 147974 от 29.08.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                      А.А. Стовбун