Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76679/17

22 июня 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 06 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компания "Daimler AG" ("ФИО2") к ООО "МАУНТ ТРЕЙД"

третьи лица: Домодедовская Таможня, EMEX DWC-LLC

об обязании прекратить использование товарных знаков и взыскании 250 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Компания "Daimler AG" ("ФИО2") (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАУНТ ТРЕЙД" (далее – ответчик, общество) о запрете ООО "МАУНТ ТРЕЙД" осуществлять без согласия компании "ФИО2" использование товарных знаков по свидетельствам № 32836, № 212728 (MERCEDES-BENZ  и ), а именно: путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации следующих товаров, маркированных указанными товарными знаками и ввезенных в Российскую Федерацию по следующим декларациям:

•ДТ№10002010/280217/0011855 (товар 108, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (35 шт.), артикул А003159670326 (176 шт.), артикул А003159670326 (98 шт.));

•ДТ№10002010/010317/0012182 (товар 181, а именно: бампер, артикул ЕММЕ0451011 (1 шт.));

•ДТ№10002010/020317/0012413 (товары 15, 119, а именно: заглушка пластиковая, артикул ЕМА1031590540 (1 шт.), фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (5 шт.));

•ДТ№10002010/080317/0013887 (товар 90, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (40 шт.));

•ДТ№10002010/170317/0016173 (товар 108, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА222772000 (1 шт.));

•ДТ№10002010/060417/0021360(товар163, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2463772400 (1 шт.));

•ДТ№10002010/130417/0023032 (товар 115, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212770200 (1 шт.));

•ДТ№10002010/170417/0024109 (товар 59, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212772000 (8 шт.));

•ДТ №10002010/190417/0024643 (товар 8, а именно: эмблема пластик, артикул ЕМА2188880060 (2 шт.), товар 62, а именно: насос гидроусилителя, артикул ЕМА0054669101 (1 шт.), товар 68, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА1402770095 (13 шт.), товар 91, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМА003159670326 (24 шт.), свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (20 шт.));

•ДТ №10002010/220417/0025318 (товары 74, 85, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМА0031596703 (10 шт.), светоотражатель, артикул ЕМ1648201274 (2 шт.));

•ДТ№10002010/090517/0029277 (товар 80, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (1 шт.));

•ДТ№10002010/120517/0030230 (товар 117, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (1 шт.));

•ДТ №10002010/170517/0031223 (товар 193, а именно, корпус блока клапанов АКПП, артикул ЕМА1402701161 (1 шт.));

•ДТ №10002010/190517/0031894 (товар 11, а именно, крышка пластиковая,артикул ЕМА20468076079051 (1 шт.));

•ДТ№10002010/240517/0033257 (товар 173, а именно: светоотражатель, артикул ЕМА2108200756 (1 шт.));

ДТ №10002010/050617/0036156 (товар 68, а именно, фильтр АКПП, артикул ЕМА2212772000 (2 шт.));

•ДТ №10002010/070617/0036854 (товар 146, а именно, датчик открытой двери, артикул ЕМА2018202110 (1 шт.));

•ДТ №10002010/080617/0036854 (товар 136, а именно, фильтр воздушный,артикул EM16546HG00B (1 шт.));

•ДТ№10002010/090617/0037296 (товар 9, а именно, заглушка пластиковая, артикул ЕМА0015460835 (1 шт.));

ДТ №10002010/100617/0037428 (товары 9, 12, 18, 21, 58, 82, а именно, накладка хромированная, артикул ЕМ20392200309051 (1 шт.), шланг тормозной, артикул ЕМА6010780381 (1 шт.), кольцо резиновое, артикул ЕМА1155040082 (2 шт.), сальник, артикул ЕМА0159971246 (4 шт.), накладка хромированная, артикул ЕМА2039230025 (2 шт.), трос акселератора, артикул ЕМА1243005830 (1 шт.));

•ДТ№10002010/130617/0038029 (товар 108, а именно: датчик парковки, артикул ЕМ0009051202 (2 шт.));

•ДТ№10002010/200617/0039737 (товар 94, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212770200 (1 шт.));

ДТ №10002010/200617/0038029 (товар 108, а именно: датчик парковки, артикул ЕМ0009051202 (2 шт.));

•ДТ№10002010/230617/0040583 (товар 14, а именно: крышка пластиковая, артикул ЕМА1698300075 (1 шт.), артикул ЕМА1698300175 (1 шт.));

•ДТ№10002010/020717/0042513 (товар 10, а именно: эмблема пластик, артикул ЕМА2027580158 (1 шт.))

и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Домодедовская таможня и ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (EMEX DWC-LLC).

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо - EMEX DWC-LLC в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо – Домодедовская таможня в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором поддержала позицию истца.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. При определении размера компенсации подлежат учету названные выше критерии.

Как следует из материалов дела, Компания Daimler AG (ФИО2) (далее - истец) является правообладателем словесного товарного знака «MERCEDES-BENZ» и изобразительного товарного знака (в виде стилизованной трехлучевой звезды в окружности)  (свидетельства о регистрации Роспатента № 32836 № 212728) зарегистрированные для товаров 12 класса МКТУ, на территории Российской Федерации.

Данные товарные знаки внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Согласно уведомлениям Домодедовской таможни, направленным в адрес представителя компании, в ходе произведенного таможенного досмотра и оформления товаров, ввезенных обществом по ДТ №10002010/280217/0011855 (товар 108, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (35 шт.), артикул А003159670326 (176 шт.), артикул А003159670326 (98 шт.)); ДТ №10002010/010317/0012182 (товар 181, а именно: бампер, артикул ЕММЕ0451011 (1 шт.)); ДТ№10002010/020317/0012413 (товары 15, 119, а именно: заглушка пластиковая, артикул ЕМА1031590540 (1 шт.), фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (5 шт.)); ДТ№10002010/080317/0013887 (товар 90, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (40 шт.)); ДТ №10002010/170317/0016173 (товар 108, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА222772000 (1 шт.)); ДТ№10002010/060417/0021360 (товар 163, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2463772400 (1 шт.)); ДТ №10002010/130417/0023032 (товар 115, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212770200 (1 шт.)); ДТ №10002010/170417/0024109 (товар 59, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212772000 (8 шт.)); ДТ №10002010/190417/0024643 (товар 8, а именно: эмблема пластик, артикул ЕМА2188880060 (2 шт.), товар 62, а именно: насос гидроусилителя, артикул ЕМА0054669101 (1 шт.), товар 68, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА1402770095 (13 шт.), товар 91, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМА003159670326 (24 шт.), свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (20 шт.)); ДТ №10002010/220417/0025318 (товары 74, 85, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМА0031596703 (10 шт.), светоотражатель, артикул ЕМ1648201274 (2 шт.)); ДТ №10002010/090517/0029277 (товар 80, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (1 шт.)); ДТ №10002010/120517/0030230 (товар 117, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (1 шт.)); ДТ №10002010/170517/0031223 (товар 193, а именно, корпус блока клапанов АКПП, артикул ЕМА1402701161 (1 шт.)); ДТ №10002010/190517/0031894 (товар 11, а именно, крышка пластиковая, артикул ЕМА20468076079051 (1 шт.)); ДТ №10002010/240517/0033257 (товар 173, а именно: светоотражатель, артикул ЕМА2108200756 (1 шт.)); ДТ №10002010/050617/0036156 (товар 68, а именно, фильтр АКПП, артикул ЕМА2212772000 (2 шт.)); ДТ №10002010/070617/0036854 (товар 146, а именно, датчик открытой двери, артикул ЕМА2018202110 (1 шт.)); ДТ №10002010/080617/0036854 (товар 136, а именно, фильтр воздушный, артикул EM16546HG00B (1 шт.)); ДТ№10002010/090617/0037296 (товар 9, а именно, заглушка пластиковая, артикул ЕМА0015460835 (1 шт.)); ДТ №10002010/100617/0037428 (товары 9, 12, 18, 21, 58, 82, а именно, накладка хромированная, артикул ЕМ20392200309051 (1 шт.), шланг тормозной, артикул ЕМА6010780381 (1 шт.), кольцо резиновое, артикул ЕМА1155040082 (2 шт.), сальник, артикул ЕМА0159971246 (4 шт.), накладка хромированная, артикул ЕМА2039230025 (2 шт.), трос акселератора, артикул ЕМА1243005830 (1 шт.)); ДТ№10002010/130617/0038029 (товар 108, а именно: датчик парковки, артикул ЕМ0009051202 (2 шт.)); ДТ №10002010/200617/0039737 (товар 94, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212770200 (1 шт.)); ДТ №10002010/200617/0038029 (товар 108, а именно: датчик парковки, артикул ЕМ0009051202 (2 шт.)); ДТ №10002010/230617/0040583 (товар 14, а именно: крышка пластиковая, артикул ЕМА1698300075 (1 шт.), артикул ЕМА1698300175 (1 шт.)); ДТ №10002010/020717/0042513 (товар 10, а именно: эмблема пластик, артикул ЕМА2027580158 (1 шт.))., был установлен факт ввоза ответчиком товара - запасных частей для автомобилей, маркированных товарными знаками истца (467 единиц). 

Выпуск товара по указанным декларациям на товары был приостановлен, а ввезенная продукция, в отношении которой имеются признаки нарушения исключительных прав на товарные знаки, помещена на склад временного хранения закрытого акционерного общества "Домодедово КАРГО" по адресу: 142015, Московская обл., Домодедовский район, территория аэропорт "Домодедово", стр. 7.

Истец, полагая, что действия ответчика по ввозу автомобильных запчастей, маркированных обозначением «MERCEDES-BENZ» и , по названным декларациям без согласия истца нарушают его исключительные права на товарные знаки «MERCEDES-BENZ» и  , обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Действия по ввозу товаров на территорию Российской Федерации считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения этих товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Указанные действия могут составлять самостоятельное нарушение исключительного права на товарный знак вне зависимости от введения маркированных им товаров в гражданский оборот.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС, действовавшим в период ввоза спорного товара, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, факт ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации с заявлением таможенного режима, предполагающего использование указанного в ней товара в гражданском обороте на территории Российской Федерации, подтверждается подачей ответчиком в таможенные органы декларации на товары.

Судом установлено, что Компания - правообладатель Daimler AG в договорных отношениях с ООО "МАУНТ ТРЕЙД" не состоит, согласия на ввоз продукции (запасных частей для автомобилей в ассортименте), маркированных товарными знаками «Mercedes-Benz» и  (свидетельства о регистрации, выданные Роспатентом № 32836, ВОИС № 212728), данному лицу не выдавалось.

Таким образом, были нарушены исключительные права на товарные знаки компании Daimler AG путем ввоза товаров на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя.

Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу товарных знаков путем ввоза на территорию Российской Федерации товара, маркированного этими товарными знаками, заключается в их использовании без согласия правообладателя.

Таким образом, даже если товар был произведен и маркирован владельцем товарного знака, но ввезен на территорию Российской Федерации без его согласия, товарный знак признается незаконно используемым, что, в том числе, следует из содержания пункта 4 статьи 1252 ГК РФ. Такой товар по решению суда подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Правомерность названного подхода также согласуется с пунктом 25 постановления от 26.03.2009 N 5/29.

Ответчик должен представить доказательства соблюдения исключительных прав правообладателя используемых товарных знаков (доказательства получения согласия правообладателя).

Вместе с тем ответчиком такие доказательства не представлены, а истцом факт дачи согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков не подтвержден.

Возражая против удовлетворения  исковых требований о запрете ООО "МАУНТ ТРЕЙД" осуществлять без согласия компании "ФИО2" использование товарных знаков по свидетельствам № 32836, № 212728, ответчик указал, что данные требования являются абстрактными и не подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с указанным доводом ввиду следующего.

Требование правообладателя о пресечении действий, нарушающих право, в силу закона (пункт 1 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения.

Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.

Действительно абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.

Между тем, исковые требования компании об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки, незаконное использование товарного знака в той их части, в которой истец просит прекратить дальнейшее введение в гражданский оборот товаров, ввезенных по конкретным декларациям на товары, на которых используются товарные знаки истца, не могут быть признаны носящими абстрактный характер, а потому оснований для отказа в их удовлетворении по вышеназванному основанию не имеется.

В этой связи должно быть установлено, находится ли ввезенный с незаконным использованием товарного знака товар у ответчика, либо он продан им другому лицу.

Вместе с тем ответчиком доказательств реализации ввезенной на территорию Российской Федерации продукции в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик осуществлял ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками истца неоднократно и систематически. Так, основанием для подачи настоящего иска послужили факты ввоза ответчиком товаров, маркированных товарным знаком истца по декларациям, поданным в течение 5 месяцев (с февраля по июль 2017).

Согласно статьям 1252 и 1301 ГК РФ правообладатель вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание доказанность истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на два товарных знака по 25 декларациям на товары, вероятные убытки истца, исходя из принципов разумности и справедливости, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации в сумме 250 000 рублей, поскольку такая сумма является справедливой и соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец рассчитал размер компенсации, исходя из минимального размера компенсации, установленного законом (10 000 рублей), за нарушение исключительных прав на два  товарных знака по 25 декларациям на товары, что составляет 250 000 рублей.

В связи с изложенным довод ответчика о снижении размера компенсации до 10 000 руб. подлежит отклонению.

Довод ответчика о применении к настоящему делу положений Постановления Конституционного Суд РФ от 13.08.2018 №8-П/2018 подлежит отклонению, поскольку ответчик не подтвердил легальное происхождение ввезенного им товара.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ООО "МАУНТ ТРЕЙД" осуществлять без согласия компании "ФИО2" использование товарных знаков по свидетельствам № 32836, № 212728, а именно: путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации следующих товаров, маркированных указанными товарными знаками и ввезенных в Российскую Федерацию по следующим декларациям:

•ДТ№10002010/280217/0011855 (товар 108, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (35 шт.), артикул А003159670326 (176 шт.), артикул А003159670326 (98 шт.));

•ДТ№10002010/010317/0012182 (товар 181, а именно: бампер, артикул ЕММЕ0451011 (1 шт.));

•ДТ№10002010/020317/0012413 (товары 15, 119, а именно: заглушка пластиковая, артикул ЕМА1031590540 (1 шт.), фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (5 шт.));

•ДТ№10002010/080317/0013887 (товар 90, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (40 шт.));

•ДТ№10002010/170317/0016173 (товар 108, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА222772000 (1 шт.));

•ДТ№10002010/060417/0021360(товар163, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2463772400 (1 шт.));

•ДТ№10002010/130417/0023032 (товар 115, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212770200 (1 шт.));

•ДТ№10002010/170417/0024109 (товар 59, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212772000 (8 шт.));

•ДТ №10002010/190417/0024643 (товар 8, а именно: эмблема пластик, артикул ЕМА2188880060 (2 шт.), товар 62, а именно: насос гидроусилителя, артикул ЕМА0054669101 (1 шт.), товар 68, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА1402770095 (13 шт.), товар 91, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМА003159670326 (24 шт.), свеча зажигания, артикул ЕМ0031596703 (20 шт.));

•ДТ №10002010/220417/0025318 (товары 74, 85, а именно: свеча зажигания, артикул ЕМА0031596703 (10 шт.), светоотражатель, артикул ЕМ1648201274 (2 шт.));

•ДТ№10002010/090517/0029277 (товар 80, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (1 шт.));

•ДТ№10002010/120517/0030230 (товар 117, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2222772000 (1 шт.));

•ДТ №10002010/170517/0031223 (товар 193, а именно, корпус блока клапанов АКПП, артикул ЕМА1402701161 (1 шт.));

•ДТ №10002010/190517/0031894 (товар 11, а именно, крышка пластиковая,артикул ЕМА20468076079051 (1 шт.));

•ДТ№10002010/240517/0033257 (товар 173, а именно: светоотражатель, артикул ЕМА2108200756 (1 шт.));

ДТ №10002010/050617/0036156 (товар 68, а именно, фильтр АКПП, артикул ЕМА2212772000 (2 шт.));

•ДТ №10002010/070617/0036854 (товар 146, а именно, датчик открытой двери, артикул ЕМА2018202110 (1 шт.));

•ДТ №10002010/080617/0036854 (товар 136, а именно, фильтр воздушный,артикул EM16546HG00B (1 шт.));

•ДТ№10002010/090617/0037296 (товар 9, а именно, заглушка пластиковая, артикул ЕМА0015460835 (1 шт.));

ДТ №10002010/100617/0037428 (товары 9, 12, 18, 21, 58, 82, а именно, накладка хромированная, артикул ЕМ20392200309051 (1 шт.), шланг тормозной, артикул ЕМА6010780381 (1 шт.), кольцо резиновое, артикул ЕМА1155040082 (2 шт.), сальник, артикул ЕМА0159971246 (4 шт.), накладка хромированная, артикул ЕМА2039230025 (2 шт.), трос акселератора, артикул ЕМА1243005830 (1 шт.));

•ДТ№10002010/130617/0038029 (товар 108, а именно: датчик парковки, артикул ЕМ0009051202 (2 шт.));

•ДТ№10002010/200617/0039737 (товар 94, а именно: фильтр АКПП, артикул ЕМА2212770200 (1 шт.));

ДТ №10002010/200617/0038029 (товар 108, а именно: датчик парковки, артикул ЕМ0009051202 (2 шт.));

•ДТ№10002010/230617/0040583 (товар 14, а именно: крышка пластиковая, артикул ЕМА1698300075 (1 шт.), артикул ЕМА1698300175 (1 шт.));

•ДТ№10002010/020717/0042513 (товар 10, а именно: эмблема пластик, артикул ЕМА2027580158 (1 шт.)).

Взыскать с ООО "МАУНТ ТРЕЙД" в пользу компании "ФИО2" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "МАУНТ ТРЕЙД" в пользу компании "ФИО2" 14000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

СудьяН.В. Минаева