/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43264/2018

03 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Мельниковой Н.А., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Чуяшова К.А., доверенность от  27.11.2017,

от 3-го лица: 1) Тенишева С.А., доверенность от  25.05.2018,

                         2) не явился, извещен,

                         3) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24667/2018) ООО "ОЛИМП" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018  по делу № А56-43264/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ОЛИМП"

к  Ассоциации "СтройИндустрия"

3-е лицо:  

1) Ассоциация "Национальное объединение правителей" (Нострой); 

2) Ассоциация "Экологического строительства"; 

3) Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис"; 

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "СтройИндустрия" (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании ответчика перечислить на счет Ассоциации "Экологического Строительства" денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) и Ассоциация "Экологического Строительства".

Определением от 14.06.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018  в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ассоциация представила отзыв, в котором возражала по доводам жалобы, просила в ее удовлетворении отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу Ассоциация "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) поддержало позицию суда первой инстанции.

В судебном заседании представители ответчика и Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) возражали по доводам жалобы.

Прочие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено протокольным определением как необоснованное.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество являлось членом Ассоциации, и ему 17.10.2013 выдано свидетельство № СРО-С-256-19102012 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Как следует из данных, содержащихся в Выписке из единого реестра членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членство ООО «Олимп» в Ассоциации «СтройИндустрия» прекращено с 03.07.2017 в соответствии с Решением Совета Ассоциации б/н от 03.07.2017 на основании части 7 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ).

31.08.2017 истец стал членом Ассоциации «Экологического строительства»  (протокол Совета Союза  №303).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в новую СРО по месту территориального расположения истца, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению и в иске отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной  статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. 

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Из указанных норм следует, что обязательство Ассоциации обусловлено необходимостью соблюдения Обществом определенного уведомительного порядка прекращения членства в Ассоциации в связи с переходом в новую СРО по месту нахождения истца. 

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом доказательств соблюдения установленного порядка перехода в новую СРО по месту своего нахождения, обусловливающего обязательство Ассоциации перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит истец, не представлено.

При этом судом также установлено, что членство истца в Ассоциации прекращено в соответствии с Решением Совета Ассоциации б/н от 03.07.2017 на основании части 7 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ, что исключает возврат денежных средств, перечисленных истцом в компенсационный фонд Ассоциации. 

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в новую СРО является правомерным.

Ссылка истца на нарушение норм процессуального права, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки соответствующего ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на Ассоциацию "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ), является несостоятельной. В рассматриваемом случае замена ответчика и предъявление исковых требований к Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ), с учетом пояснений, приведенных истцом в апелляционной жалобе, в рамках настоящего дела неправомерна, поскольку повлекла бы одновременное изменение предмета и основания иска, что недопустимо.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишен возможности обратиться к Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, с самостоятельным иском, следовательно, права истца судом первой инстанции не нарушены.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.07.2018 по делу №  А56-43264/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 И.В. Сотов