АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2022 года

Дело №

А55-31746/2021

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаковой Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., рассмотрев 11 апреля 2022 года в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения  и  ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Остеотех", Самарская область, Ставропольский м.р-н, с.п. Васильевка, тер. 1-я, зд. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

установил:

ООО «Научно-производственное объединение «Красный Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Остеотех" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в общем размере 2 631 446, 73 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Остеотех", ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Остеотех" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №16 от 14.01.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью "Остеотех" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства. 

В Арбитражный суд Самарской области 06.04.2022 через информационную систему «МойАрбитр» от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об участии в участии в судебном заседания путем использования систем веб-конференции.

В соответствии с п.4 ст.159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. 

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

- отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ);

- разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (пункт 2 части 5 статьи 153.1 АПК РФ);

- ходатайство не было своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно графику проведения видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области, 11.04.2022 с 09 час. 55 мин. до 11 час 00 мин. (время самарское) Арбитражный суд Самарской области обеспечивает судебное заседание по делу №А55-31102/2020. 

Принимая во внимание, что в Арбитражном суде Самарской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания 11.04.2022 на 10 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, следует отказать в удовлетворении ходатайств заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С целью установления имущественного положения должника временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Остеотех" были направлены в регистрирующие органы соответствующие запросы.

06.04.2022г. состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Остеотех".

 Собрание кредиторов созвано по инициативе временного управляющего ООО "Остеотех" ФИО1 с целью решения вопросов, связанных с применение процедуры банкротства в отношении ООО "Остеотех".

Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

06 апреля 2022 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Остеотех», в ходе которого 100% голосов было принято решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена САУ «Саморегулируемая организация «Дело»; Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать; Обязанности держателя реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего ООО «Остеотех»; Последующие собрания кредиторов проводить по адресу: 305035, 

<

...>; Последующие собрания кредиторов проводить в форме заочного собрания (направления бюллетеней по адресу места собрания кредиторов)

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются 2 А55-33363/2020 арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

 На момент рассмотрения вопроса о признании Общества с ограниченной ответственностью "Остеотех" несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 06.04.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным. 

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у Общества с ограниченной ответственностью "Остеотех" имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 ФИО1 конкурсным управляющим должника  общества с ограниченной ответственностью «Остеотех».

Руководствуясь ст.ст.153.1, 159, 167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО1 (вх. №102226 от 07.04.2022) о проведении судебного заседания с помощью системы веб-конференции.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «"Остеотех", Самарская область, Ставропольский м.р-н, с.п. Васильевка, тер. 1-я, зд. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Остеотех", Самарская область, Ставропольский м.р-н, с.п. Васильевка, тер. 1-я, зд. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «"Остеотех", Самарская область, Ставропольский м.р-н, с.п. Васильевка, тер. 1-я, зд. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ФИО1, члена Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 28 сентября  2022 года в 13 час. 20 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...> зал №202.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.Т. Исакова