АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                   Дело №А53–12442/2024

«08» октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344002, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

не явились 

 

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» (далее – должник) рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов и приложенные к ним документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

            Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Чемпион» зарегистрировано 19.11.2008 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>.

С 14.10.2021 должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

Основным видом деятельности является: Подготовка строительной площадки.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2024 (резолютивная часть оглашена 10.06.2024)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». 

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №108(7798) от 22.06.2024.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Из ответов регистрирующих органов следует, что имущество за должником не зарегистрировано.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь включены требования в размере 6 724 737,41 рублей.

16.09.2024г. проведен анализ финансового состояния ООО «Чемпион». По результатам анализа сделаны следующие выводы: Предприятие является неплатежеспособным; Денежные средства на покрытие текущих обязательств и хозяйственно-финансовых расходов отсутствуют; Предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность; Структура баланса за анализируемый период является неудовлетворительной. Средств Должника с учетом возможных положительным результатам оспаривания сделок будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

20.09.2024 г. состоялось первое собрание кредиторов. По результатам анализа финансового состояния должника, отчета временного управляющего первым собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1. Голосование по данному вопросу не проводилось

2. Не вводить финансовое оздоровление.

3. Не вводить внешнее управление.

4. Не заключать мировое соглашение

5. Не принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

6. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

7. Не образовывать комитет кредиторов.

8. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 члена некоммерческого партнерства СРО АУ «Развитие»

10. Не выбирать реестродержателя.

11. Определить форму проведения собрания кредиторов ООО «Чемпион» - заочно и место проведения собрания кредиторов ООО «Чемпион»- г. Белгород».

12. Определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Чемпион» 1 раз в 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 2 000 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ДОНГАО»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В связи с чем судебное заседание не назначается.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства будет назначено судом после поступления ходатайства конкурного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344002, 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13545, адрес для направления корреспонденции: 308105, г. Белгород, а/я 11), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Л.В. Хворых