Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80372/2023

20 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо - ФИО2 оглы

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2022 №03-06-2023) 

при участии:

от заявителя – ФИО3 удостоверение ТО №288830, 

от заинтересованного лица – не явился, извещен, 

установил:

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Прокурор поддержал требование о привлечении ФИО2  к ответственности. 

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 18.12.2020 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

В ходе проверки по факту возможного нарушения заинтересованным лицом законодательства  о несостоятельности (банкротстве) прокуратурой установлено, что ФИО2 во исполнение определения суда не передан финансовому управляющему автомобиль марки NISSAN PATROL VIN 

<

***>, а также все документы, подтверждающие право собственности на данный автомобиль. 

Заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, усмотрев наличие в указанных действиях (бездействии) должника признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, вынес постановление от 30.06.2022 о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1, статьей 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ направлены прокурором для рассмотрения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 16.11.2021 по делу №А56-18854/2020/истр6 суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему транспортное средство: автомобиль марки NISSAN PATROL VIN 

<

***>, а также все документы, подтверждающие право собственности на данное движимое имущество. На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист ФС №035076128, по которому 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Обязанность по передаче указанного транспортного средства финансовому управляющему ФИО2 не исполнена. 

В постановлении о возбуждении дела от 30.06.2022 указано, что ФИО2 подтвердил, что не передавал автомобиль марки NISSAN PATROL VIN 

<

***>; свою  вину признал. 

Таким образом, суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ. 

Доказательств невозможности соблюдения ФИО2 требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия ФИО2 всех зависящих мер по соблюдению возложенных на него обязанностей в рамках Закона № 127-ФЗ и своевременного представления финансовому управляющему автомобиля, а также всех документов, подтверждающих право собственности на данный автомобиль, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины ФИО2 во вмененном ему правонарушении.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, суд не усмотрел оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

В данном случае, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ФИО5 Аббас оглы (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Махмуду Джабраильского района Азербайджанской республики) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Соколова Н.Г.