АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года

Дело № А33-19675/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярское бюро оценки" (ИНН 2463208634, ОГРН 1082468044075, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибСпецЗащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярское бюро оценки" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибСпецЗащита" о взыскании денежных средств в размере 7 754 980,19 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВИТТОРИА" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибСпецЗащита" (подрядчик) заключены договоры субподряда №23-14 от 01.10.2014  (в редакции дополнительных соглашений №1 от 30.04.2015, №2 от 03.08.2015, №3 от 01.11.2015) и № 24-14 от 01.10.2014  (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.02.2015) на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре.

В соответствии с пунктом 2.8 договора № 23-14 от 01.10.2014 в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.04.2015 оплата услуг производится ежемесячно по подписанию акта выполненных работ и предоставлению счет-фактуры равными долями в размере 557 564,16 руб.; в редакции дополнительного соглашения №2 от 03.08.2015 - равными долями в размере 528 677,76 руб.; в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.11.2015 - равными долями в размере 499 791,36 руб. 

Согласно пункту 2.8 договора № 24-14 от 01.10.2014  оплата услуг производится ежемесячно по подписанию акта выполненных работ и предоставлению счет-фактуры равными долями в размере 502 578,29 руб. 

23.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Витториа»  (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «КМТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №23/06-1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к ООО «НПЦ «СибСпецЗащита» суммы в размере 7 754 980,19 руб. оплаты задолженности по договорам №23-14 и №24-14 от 01.10.2014.

16.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КМТ»  (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Крас-Бауэн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к ООО «НПЦ «СибСпецЗащита», возникшие на основании договора уступки прав требования №23/06-1 от 23.06.2016  суммы в размере 7 754 980,19 руб. оплаты задолженности по договорам №23-14 и №24-14 от 01.10.2014.

30.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Крас-Бауэн»  (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское бюро оценки» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к ООО «НПЦ «СибСпецЗащита», возникшие на основании договора уступки прав требования от 16.10.2017  на право требования  7 754 980,19 руб. оплаты задолженности по договорам №23-14 и №24-14 от 01.10.2014.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и оповещению людей о пожаре истец представил в материалы дела: подписанные сторонами  акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2015, от 30.11.2015, от 31.10.2015, от 30.09.2015, от 31.08.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.12.2015, от 30.11.2015, от 31.10.2015, от 30.09.2015, от 31.08.2015, от 31.07.2015, от 30.06.2015, от 31.05.2015, от 30.04.2015.

В установленные сроки подрядчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился  с претензией от 15.12.2017, в которой просил произвести оплату задолженности в течение 10 дней с момента получения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 7 754 980,19 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

23.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Витториа»  (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «КМТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №23/06-1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к ООО «НПЦ «СибСпецЗащита» суммы в размере 7 754 980,19 руб. оплаты задолженности по договорам №23-14 и №24-14 от 01.10.2014.

16.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КМТ»  (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Крас-Бауэн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к ООО «НПЦ «СибСпецЗащита», возникшие на основании договора уступки прав требования №23/06-1 от 23.06.2016  суммы в размере 7 754 980,19 руб. оплаты задолженности по договорам №23-14 и №24-14 от 01.10.2014.

30.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Крас-Бауэн»  (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское бюро оценки» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к ООО «НПЦ «СибСпецЗащита», возникшие на основании договора уступки прав требования от 16.10.2017  на право требования  7 754 980,19 руб. оплаты задолженности по договорам №23-14 и №24-14 от 01.10.2014.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Указанные договоры уступки права соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя с момента подписания договора от 30.10.2017 перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское бюро оценки».

Заключенные между сторонами договоры субподряда №23-14 от 01.10.2014  (в редакции дополнительных соглашений №1 от 30.04.2015, №2 от 03.08.2015, №3 от 01.11.2015) и № 24-14 от 01.10.2014  (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.02.2015) на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, являются по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам №23-14 и №24-14 от 01.10.2014 подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2015, от 30.11.2015, от 31.10.2015, от 30.09.2015, от 31.08.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.12.2015, от 30.11.2015, от 31.10.2015, от 30.09.2015, от 31.08.2015, от 31.07.2015, от 30.06.2015, от 31.05.2015, от 30.04.2015. Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных ему в рамках договоров №23-14 и №24-14 от 01.10.2014 услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 7 754 980,19 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 61 775  руб. 

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина в размере 61 775  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибСпецЗащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское бюро оценки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 754 980,19 руб. задолженности, в доход федерального бюджета   61 775  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская