Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-16859/2019

«20»    февраля   2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесальянс»   

к    Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Артель» 

о    взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесальянс» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Артель» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 821 000 руб. задолженности по договору поставки. 

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 в виду представления в дело акта сверки взаимных расчетов.

20 января 2020 года в суд от ответчика поступил отзыв на иск.

18 февраля 2020 года в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2019 № 15/08/2019-1. 

По накладным от 16.08.2019 № 28, от 23.08.2019 № 30, от 23.08.2019 № 31, от 16.09.2019 № 34 истец передал ответчику товар, неполная оплата которого послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику товара. 

Доказательств оплаты долга в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, так как товар получен, его передача осуществлялась не в целях дарения (дарение между юридическими лицами запрещено статьей 575 ГК РФ), соответственно, отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате. Кроме того, суд учитывает подписание сторонами акта сверки.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Артель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесальянс» задолженность в размере 821 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 19 420 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина