именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122421/17-92-942

г. Москва

18 сентября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года                                        

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года      

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МТК»

к ООО «Дорстрой Кубань»

о взыскании 451 351 руб. 08 коп.

С участием:

От истца – ФИО2 генеральный директор, по приказу от 23.06.2016 №3ОК

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дорстрой Кубань» о взыскании задолженности в размере 327.066 руб., неустойки в размере 124.285 руб. 08 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МТК» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ КУБАНЬ» (далее - Ответчик) 05.12.2016г. заключен договор поставки нефтепродуктов № 24-16 (далее - Договор. Приложение к настоящему иску - 4), в соответствии с которым Истец (Поставщик по Договору) обязался осуществлять в порядке и на условиях Договора поставку нефтепродуктов (Товар по Договору), а Ответчик (Покупатель по Договору) обязался принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями указанного Договора.

Стороны установили (п. 1.1. Договора), что базис поставки: сведения о наименовании Товара, его ассортименте, количестве, цене и других существенных условиях содержатся в Дополнительных соглашениях к Договору, которые служат основанием к поставке Товара, его принятию, оплате и являются неотъемлемой частью Договора.

Истцом обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом, в период с декабря 2016г. по апрель 2017г. Ответчику в соответствии с условиями Договора было поставлено Товара на общую сумму 558 906,00 рублей с учетом НДС (18%): по Дополнительному соглашению № 1 от 05.12.2016г - 20,16 тонн битума БНД 60/90 на общую сумму 231 840,00 рублей с учетом НДС (18%) и по Дополнительному соглашению № 2 от 17.04.2017г. - 21,66 тонн битума БНД 60/90 на общую сумму 327 066,00 рублей с учетом НДС IS ), что подтверждается транспортными накладными о доставке Товара и передаче его Ответчику, подписанные им без каких-либо замечаний.

Условиями Договора стороны определили срок оплаты поставленного Товара не позднее 2-х дней с момента поставки и подписания отгрузочных документов. Первую партию Товара Покупатель оплатил без нарушений согласованных сторонами условий. Оплата второй партии Товара в соответствии с УПД от 18.04.2017г. № 72 ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договору товар составляет 327.066 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом п. 5.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Учитывая, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты. Истец вправе применить согласованное условие Договора о неустойке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету за период с 20.04.2017 г. по 03.07.2017 г. в размере 124.285 руб. 08 коп., подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден. 

Таким образом, задолженность в размере 327.066 руб. и неустойка в размере 124.285 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой Кубань» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТК» (ИНН 

<

***>) 451.351 руб. 08 коп. (Четыреста пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят один рубль восемь копеек), в том числе долг в размере 327.066,00 руб., неустойка в размере 124.285,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.027,02 руб. (Двенадцать тысяч  двадцать семь рублей две копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                               Уточкин И.Н.