Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16987/2025

г. Хабаровск

20 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Концерн «Уралвагонзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Торговый дом РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29 659 руб. 88 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – АО «ФГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Концерн «Уралвагонзавод» (далее – АО «Концерн «УВЗ») о взыскании расходов на ремонт вагонов в размере 29 659 руб. 88 коп.

Определением суда от 16.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ. Одновременно к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (далее – АО «НПК «УВЗ»), акционерное общество «Торговый дом РЖД» (далее – АО «ТД РЖД»).

Ответчик, как следует из отзыва, предъявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что АО «ФГК» является ненадлежащим истцом по делу, отметил, что качество переданного товара соответствовало требованиям технических условий, а вагоны имели сертификаты соответствия, акты-рекламации не могут являться достаточным доказательством вины ответчика, ходатайствовал о приходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении АО «НПК «УВЗ» в качестве соответчика.

АО «НПК «УВЗ», как следует из отзыва, предъявленные требования не признало, привело доводы, аналогичные позиции ответчика по спору, ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

АО «ТД РЖД» отзыв на иск не представило.

Истцом в материалы настоящего дела представлены возражения на указанный отзыв, в которых полностью опровергнуты доводы ответчика и третьего лица.

Рассмотрев ходатайства ответчика и третьего лица о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел безусловных оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении АО «НПК «УВЗ» в качестве соответчика, суд не установил оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

В силу частью 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

При этом частью 5 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом приведенных правовых норм, формирование субъектного состава по спору осуществляется истцом, тогда как в настоящем случае истец своего согласия на привлечение к участию в деле в качестве соответчика АО «НПК «УВЗ» не дал.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание не указание АО «Концерн «УВЗ» конкретного федерального закона, которым было бы предусмотрено обязательное участие АО «НПК «УВЗ» в качестве соответчика по данной категории дел, и отсутствие условий для процессуального соучастия, предусмотренных в части 2 статьи 46 АПК РФ, в удовлетворении заявленного им ходатайства следует отказать.

Объективная невозможность рассмотрения настоящего дела с учетом предмета иска в ранее сформированном составе лиц, участвующих в деле, судом не выявлена.

Кроме того суд полагает необходимым дополнительно отметить, что определением от 16.10.2025 АО «НПК «УВЗ» привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, процессуальные интересы данного лица обеспечены привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица на основании статьи 51 АПК РФ.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «Концерн «УВЗ» (поставщик) и АО «ТД РЖД» (покупатель) заключены договоры поставки от 15.04.2019 №№ УВЗ-35, УВЗ-36, УВЗ-37, в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик обязуется передать покупателю (поставить), а покупатель принять и оплатить новые железнодорожные грузовые полувагоны моделей 12-196-02 и 12-132, изготовленных в соответствии с техническими условиями ТУ 3182-202-07518941 -2013 и ТУ 3182-120-07518941-2004 (далее – ТУ) и техническими обликами, указанным в приложении № 1 к договору, именуемые в дальнейшем «товар». Изготовителем товара является АО «НПК «УВЗ» (далее – завод-изготовитель).

Количество, сроки, место поставки товара и стоимость товара определяются в заявке, согласованной сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 настоящего договора, по форме согласно приложения № 5, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договоров).

Пунктом 1.5 договоров предусмотрено, что покупатель приобретает товар у поставщика для дальнейшей передачи акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» (АО «ФГК») (далее – получатель) в соответствии с агентским договором от 25.04.2017 № ФГК-194-15, который будет осуществлять предварительную техническую приемку товара, эксплуатировать его и вести соответствующую рекламационную и претензионную работу с поставщиком в соответствии с условиями договора.

В случае нарушения условий договора о количестве, качестве, ассортименте, комплектности и/или сроке поставки товара, получатель имеет право самостоятельно требовать от поставщика: своевременной поставки и отгрузки товара; доукомплектования некомплектного товара; устранения заводских дефектов товара; замены некачественного, дефектного товара или его части; допоставки недостающего товара; исполнения гарантийных обязательств на товар (пункт 1.7 договоров).

Согласно пункту 2.2 договоров цена одной единицы товара на дату подписания договора составляет: для полувагона модели 12-196-02 – 3 300 000 руб. с учетом всех видов налогов без учета НДС, 3 960 000 руб. с учетом НДС по ставке 20% и устанавливается на условиях станции примыкания к заводу-изготовителю (далее станция-грузоотправителя) (т.е. включает расходы на доставку товара до станции грузоотправителя), подлежит изменению в соответствии с пунктом 2.11 настоящего договора; для полувагона модели 12-132 – 2 800 000 руб. с учетом всех видов налогов без учета НДС, 3 360 000 руб. с учетом НДС по ставке 20% и устанавливается на условиях станции примыкания к заводу-изготовителю (далее станция – грузоотправителя) (т.е. включает расходы на доставку товара до станции грузоотправителя), подлежит изменению в соответствии с пунктом 2.11 настоящего договора.

Общая стоимость товара составляет 23 100 000 000 руб. без учета НДС, 27 720 000 000 руб. с учетом НДС по ставке 20%. Стоимость товара является существенным условием договора и подлежит изменению путем подписания сторонами протокола согласования цены в соответствии с пунктом 2.11 настоящего договора (пункт 2.3 договора № УВЗ-36).

По договорам №№ УВЗ-35, УВЗ-37 общая стоимость товара составляет 16 500 000 000 руб. без учета НДС, 19 800 000 000 руб. с учетом НДС по ставке 20%. Стоимость товара является существенным условием договора и подлежит изменению путем подписания сторонами протокола согласования цены в соответствии с пунктом 2.11 настоящих договоров (пункт 2.3).

Исходя из пункта 3.1 договоров поставщик обязан: осуществлять поставку товара, соответствующего условиям договора, в том числе приложению № 1 к нему, принятого инспекцией ООО «ИЦПВК», либо иной аналогичной уполномоченной организацией (далее – Центр инспекций), в количестве и сроки, предусмотренные заявкой к договору приложение № 5 к договору и передать товар покупателю, согласно условиям договора. Обеспечить получателю надлежащие условия для проведения технического контроля товара на территории завода-изготовителя в соответствии с договором. Товар поставляется с установленными узлами и деталями, изготовленными не ранее года постройки товара, прошедшими установленным порядком процедуры постановки товара на производство и отвечающие техническим требованиям действующих норм и правил (3.1.1); предоставить гарантийный срок на товар (обеспечить выполнение гарантийных обязательств заводом-изготовителем) в соответствии с действующими ТУ на товар, и его отдельные комплектующие, но не менее чем до первого планового ремонта. Гарантийный срок и условия выполнения гарантийных обязательств заводом-изготовителем распространяются на любое лицо, являющееся собственником товара на дату обнаружения гарантийной неисправности (3.1.2).

Датой фактической поставки товара (далее – дата поставки) считается дата календарного штемпеля станции грузоотправителя на железнодорожной квитанции, подтверждающей прием товара к перевозке. Дата поставки фиксируется в товарной накладной формы ТОРГ-12, в счете-фактуре и в акте приема-передачи товара (далее – акт приема-передачи) по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к договору. Подготовка акта приема-передачи осуществляется поставщиком (пункт 4.4 договоров).

В силу пункта 5.1 договоров поставщик гарантирует, что: поставляемый по договору товар на момент передачи покупателю принадлежит поставщику на правах собственности, не сдан в аренду, не продан, свободен от прав третьих лиц, не заложен и не находится под арестом и не был в эксплуатации. Также у поставщика отсутствуют соответствующие документы, которые устанавливают в отношении товара арест или запрет, а также, что никаких действий, направленных на обременение или отчуждение товара третьим лицам поставщик не совершил, и не будет совершать. Под третьими лицами понимаются лица, не являющиеся сторонами договора; товар и все установленные на нем комплектующие узлы и детали, подлежащие обязательной сертификации, имеет сертификат соответствия требованиям технического регламента ТС «О безопасности железнодорожного подвижного состава» (TP ТС 001/2011), действующие на дату изготовления товара или комплектующих узлов и деталей; при производстве товара были применены качественные материалы, и было обеспечено надлежащее техническое исполнение; комплектность и качество товара полностью отвечают согласованным в установленном порядке ТУ и конструкторской документации на товар; качество товара соответствует: требованиям ТУ, конструкторской документации, согласно которой он изготавливается, требованиям, предъявляемым к железнодорожному подвижному составу Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества Независимых Государств, железнодорожными администрациями и железными дорогами стран-участниц Содружества Независимых Государств, действующим законодательством и органами государственной власти и управления Российской Федерации. Подготовка поверхностей товара перед нанесением лакокрасочных покрытий, требования к лакокрасочным материалам и нанесение их на детали, узлы и сборочные единицы товара соответствует требованиям ГОСТ 7409-2009. Покрытие на поверхности деталей и сборочных единиц товара лежит ровно, без пузырей, вздутия и заметных посторонних включений. Качество и свойства сырья, материалов и покупных комплектующих изделий удовлетворяют требованиям государственных и отраслевых стандартов и подтверждены сертификатами предприятий - поставщиков. Параметры и размеры сварных швов, кромок под сварку, а также допускаемые отклонения элементов швов соответствуют: для ручной сварки - ГОСТ 5264-80, ГОСТ 11534-75; для автоматической сварки - ГОСТ 8713-79; для электродуговой сварки в защитных газах - ГОСТ 14771-76, ГОСТ 23518-79; для сварных соединений трубопроводов - ГОСТ 16037-80; для контактной электросварки - ГОСТ 15878-79; для сварных точечных соединений - ГОСТ 14776-79. В качестве ходовых частей товара используются две двухосные тележки типа ГОСТ 9246-2013 и типа ГОСТ 9246-2013, принятые в установленном порядке для межгосударственного сообщения и имеющие сертификаты соответствия, в том числе на составные части, которые подлежат обязательной сертификации. В каждом отдельно взятом товаре используются тележки одной модели с однотипными составными частями, в том числе: клинья, изготовленные по одному чертежу и из одинакового материала; колесные пары, изготовленные по одной конструкторской документации, с однотипными подшипниками и колесами из одной марки стали; рамы боковые, изготовленные по одной конструкторской документации. Конструкция тормозной системы обеспечивает расчетную тормозную эффективность в соответствии с Правилами технического обслуживания тормозного оборудования и управления тормозами железнодорожного подвижного состава, утвержденными на 60-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества, протокол от 6-7 мая 2014 года. Ремонтопригодность тормозной системы соответствует требованиям Общего руководства по ремонту тормозного оборудования вагонов 732-ЦВ-ЦЛ, утвержденного на 54-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества, протокол от 18-19 мая 2011 года. Маркировка имеет четкие и различимые знаки приемочного клеймения, идентификационные номера завода-изготовителя, комплектующих. На вагоне установлены фирменные таблички завода-изготовителя с указанием условного номера завода-изготовителя, модели вагона и заводского номера вагона.

Гарантийный срок и условия выполнения поставщиком (заводом-изготовителем вагона) гарантийных обязательств на товар распространяются на покупателя/получателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, устанавливаются в соответствии с ТУ на товар, не менее чем до даты окончания первого планового ремонта указанной в уведомлении о приемке вагона из ремонта, по форме ВУ 36 и исчисляются с даты поставки товара в соответствии с пунктом 4.4 договора. Гарантийные сроки эксплуатации на составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями заводов-изготовителей таких изделий и составных частей (предоставляются поставщиком), не менее чем до даты окончания первого планового ремонта указанной в уведомлении о приемке вагона из ремонта, по форме ВУ 36 и в соответствии со сроками службы и гарантии на товар и комплектующие, указанные в приложении № 10 к договору. Производитель обязан обеспечить возможность эксплуатации грузового вагона на весь его срок службы, для этого он обязан осуществить обеспечение необходимым объемом и номенклатурой запасных частей в соответствии с утвержденной ремонтной документацией на весь срок службы производимого товара (пункт 5.2 договоров).

На основании пункта 5.3 договоров стороны договорились, что рекламационная и претензионная работа, за исключением устранения неисправности товара за пределами РФ, ведется согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденному 26.07.2016 президентом НП «ОПЖТ» ФИО1, либо иному документу принятому вместо него. Технологические неисправности и дефекты товара определяются согласно Классификатора «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 04), либо иному документу принятому вместо него.

Если в течение гарантийного срока товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям договора, не достигнут обусловленных технических характеристик (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, либо произошло отстранение товара от эксплуатации по указанию уполномоченных органов государственной власти из-за неисправностей и дефектов товара), получатель без согласования с поставщиком или заводом-изготовителем вагона устраняет неисправности и дефекты своими силами и за свой счет в т.ч. с привлечением ремонтных предприятий, с последующим перевыставлением расходов (включая расходы на контрольные и регламентные операции, составление рекламационно-претензионной документации, подачу вагонов на ремонтные пути, хранение, простой на путях общего и не общего пользования, а также расходы на транспортировку товара к месту ремонта и обратно) поставщику, а поставщик обязан возместить эти расходы. В случае невозможности устранения неисправностей и дефектов силами получателя и /или ремонтным предприятием в порядке установленном в предыдущем абзаце (выше), поставщик обязан за свой счет обеспечить устранение неисправностей и дефектов или замену товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества в течение 10 календарных дней с даты оформления уведомления ф. ВУ-23М. Претензии, связанные со скрытыми недостатками товара, выявленными в течение гарантийного срока должны направляться поставщику по следующему адресу: 119049, 

<

...>. К претензии прикладываются копия акта-рекламации ф. ВУ-41М. расчетно-дефектная ведомость, акт выполненных работ, счет-фактура на ремонт вагона, за исключением товара, отцепленного в ремонт на территории стран СНГ, Балтии, по которым стороны согласовали предоставление копии акта-рекламации ф. ВУ-41, акта выполненных работ. По требованию поставщика товар или его части ненадлежащего качества после поставки товара или его части надлежащего качества, возвращаются поставщику за его счет и его силами, срок хранение неисправной детали не менее 14 дней и не более 21 дня от даты забраковки. По истечении указанного срока получатель ответственность за сохранность составной части не несет. Требование получателя должно быть составлено по форме, установленной приложением № 6 к договору. Если устранение недостатков производится силами получателя, то поставщик обязан в течение 15 банковских дней от даты получения претензии возместить возникшие у получателя в связи с этим все расходы при условии выполнения получателем на дату обнаружения гарантийной неисправности - требований пункта 5.3 договора (пункт 5.4 договоров).

Как следует из пункта 5.7 договоров согласно статье 388 ГК РФ права и обязанности покупателя, изложенные в разделе 5 договора, передаются покупателем получателю или иному лицу, являющемуся законным владельцем товара на дату обнаружения несоответствия товара.

Договор вступает в силу от даты его подписания сторонами, действует по 31.12.2021. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Датой подписания договора считается дата, указанная на первой странице договора в правом верхнем углу перед преамбулой. Настоящим стороны согласовали, что в случае необходимости получения сторонами всех необходимых корпоративных одобрений и согласия антимонопольных органов, предусмотренного законодательством Российской Федерации, настоящий договор вступает в силу с момента получения такого одобрения/согласия и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору (пункт 11.1 договоров).

В рамках исполнения взятых на себя обязательств поставщиком поставлены, а получателем приняты в полном объеме без замечаний грузовые вагоны №№ 64548456, 63090088, 63245963, 63949903, 64346836, 64377500, 64353303, что подтверждается актами приема-передачи от 18.02.2020 № 108, от 24.06.2020 № 144, от 27.06.2020 № 146, от 08.07.2020 № 151, от 30.09.2019 № 062, от 24.10.2019 № 64, соответственно.

В течение гарантийного срока в текущий ремонт были отцеплены следующие вагоны:

- вагон № 63090088 отцеплен в текущий ремонт 01.06.2025 по неисправности излом пружин. Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М от 10.06.2025 № 865 виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО «НПК «Уралвагонзавод»;

- вагон № 63245963 отцеплен в текущий ремонт 26.05.2025 по неисправности неисправность тормозного цилиндра тормозной системы вагона. Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М от 27.05.2025 № 726 виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО «НПК «Уралвагонзавод»;

- вагон № 663949903 отцеплен в текущий ремонт 01.06.2025 по неисправности трещина/излом полимерной вставки между опорной поверхностью буксового проема боковой рамы и адаптером/буксой. Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М от 18.05.2025 № 716 виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО «НПК «Уралвагонзавод»;

- вагон № 64346836 отцеплен в текущий ремонт 16.04.2025 по неисправности неисправность полимерной накладки. Согласно акту-рекламации формы ВУ- 41М от 25.04.2025 №545 виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО «НПК «Уралвагонзавод»;

- вагон № 64353303 отцеплен в текущий ремонт 09.04.2025 по неисправности излом пружин. Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М от 11.04.2025 № 459 виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО «НПК «Уралвагонзавод»;

- вагон № 64377500 отцеплен в текущий ремонт 04.04.2025 по неисправности излом пружин. Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М от 22.04.2025 № 917 виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО «НПК «Уралвагонзавод»;

- вагон № 64548456 отцеплен в текущий ремонт 24.05.2025 по неисправности излом пружин. Согласно акту - рекламации формы ВУ-41М от 07.06.2025 № 1936 виновным предприятием в обнаруженном дефекте признано АО «НПК «Уралвагонзавод».

Стоимость устранения недостатков поставленных АО «Концерн «УВЗ» составила 99 399 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о выполненных работах, расчетно-дефектными ведомостями, платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 30.07.2025 № 533/АТОХбр/ю с требованиями возместить понесенные расходы на ремонт указанных вагонов, которые были частично удовлетворены.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В пункте 40 Обзора судебной практики № 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14.11.2018, разъяснено, что право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 ГК РФ).

Объективная невозможность реализации предусмотренных законодательством о договорах механизмов восстановления нарушенного права не исключает, при наличии к тому достаточных оснований, обращение за взысканием компенсации имущественных потерь в порядке, предусмотренном для возмещения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ) с лица, действия (бездействие) которого с очевидностью способствовали нарушению абсолютного права другого лица и возникновение у него убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Также, в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании убытков входят обстоятельства нарушения прав истца, ненадлежащего исполнения обязанности стороны договора, причинения вреда, размер понесенных убытков и причинная связь между ненадлежащим исполнением и причиненными убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что после передачи поставщиком поставленных по заключенному договору грузовых вагонов №№ 64548456, 63090088, 63245963, 63949903, 64346836, 64377500, 64353303 в собственность АО «ФГК» (получателя) в пределах согласованного сторонами гарантийного срока выявлено их несоответствие условиям, предъявляемым к качеству товара, возмещение расходов, на устранение которых составило 29 659 руб. 88 коп. (с учетом частичной оплаты по претензии).

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание не оспорил.

Довод ответчика о том, что АО «ФГК» является ненадлежащим истцом, подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 5.4 договоров на поставку вагонов, если в течение гарантийного срока товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, получатель без согласования с поставщиком или заводом-изготовителем вагона устраняет неисправности и дефекты своими силами и за свой счет с последующим перевыставлением расходов (включая расходы на контрольные и регламентные операции, составление рекламационно-претензионной документации, подачу вагонов на ремонтные пути) поставщику, а поставщик обязан возместить эти расходы.

При этом претензии согласно пункту 5.4 договоров поставки вагонов, выявленные в течение гарантийного срока должны направляться поставщику по следующему адресу: 119049, 

<

...>.

Таким образом, стороны при заключении договора поставки сразу предусмотрели возможность получателя товара (АО «ФГК») предъявлять требования по качеству товара именно поставщику (АО «Концерн «УВЗ»).

Довод ответчика о том, что он полностью выполнил свои обязательства в силу того, что на момент поставки вагоны имели сертификат соответствия системы сертификации на федеральном железнодорожном транспорте РФ, отклоняется в связи со следующим.

То обстоятельство, что товар был принят покупателем без замечаний к качеству, не освобождает ответчика от гарантийных обязательств, так как данные обязательства носят длящийся характер (с момента приемки товара до следующего планового ремонта). Важным является и то, что приемка вагонов сотрудниками ОАО «РЖД» не позволяет и не предусматривает возможности выявления скрытых дефектов.

Также судом отклоняется ссылка ответчика на признание актов-рекламации недопустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки стороны договорились, что рекламационная и претензионная работа, за исключением устранения неисправности товара за пределами РФ, ведется согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденному 26.07.2016 президентом НП «ОПЖТ» ФИО1, либо иному документу принятому вместо него. Технологические неисправности и дефекты товара определяются согласно Классификатора «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 04), либо иному документу принятому вместо него. На момент отцепки порядок расследования регламентировался Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным 26.07.2020г. Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1.

Акт рекламация формы ВУ 41, составленный комиссионно в установленном порядке компетентной комиссией ОАО «РЖД», является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятия, виновные в возникновении дефектов.

Расследование причин отцепки вагона проведено ОАО « РЖД» в порядке установленном Регламентом, дефекты выявлены в период гарантийного срока, причины их возникновения установлены актом рекламацией, который является достаточным доказательством выявленных неисправностей, определения причин их возникновения.

При оформлении акта рекламации формы ВУ 41, в том числе и при определении причины возникновения дефекта вагона, ОАО «РЖД» руководствовалось в период браковки вагонов действующими нормативно техническими документами.

Таблица распределения основных неисправностей грузовых вагонов (Классификатор «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 2005), употребляемый в соответствии с пунктом 1.6 Регламента) по причинам их возникновения, подтверждает, что причиной возникновения дефектов по каждому вагону является некачественное выполнение планового вида ремонта (причина неисправности 1 «технологическая»). Причины неисправностей в соответствии с Таблицей зафиксированы ОАО «РЖД» при оформлении актов рекламаций, в установленном в Регламенте порядке, при соблюдении действующих нормативных документов (Определение ВАС РФ от 06.02.2014 № ВАС 754/14).

В соответствии с Отраслевым классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» признаки неисправности/ причины возникновения подразделяются на 4 категории: 0 – без уточнения; 1 – технологические возникшие вследствие некачественного проведенного планового ремонта, модернизации, либо постройки вагона; 2 – эксплуатационные (возникшие вследствие нарушений норм и правил эксплуатации вагона); 3 – неисправность, возникшая в результате повреждения вагона.

Причины неисправностей в соответствии с Таблицей зафиксированы перевозчиком (ОАО «РЖД») при оформлении актов рекламаций, в установленном в Регламенте порядке, при соблюдении действующих нормативных документов.

Таким образом, законодатель, закрепив на федеральном уровне за ОАО «РЖД» обязанность по обеспечению безопасности движения поездов, наделил его правом при выявлении фактов ненадлежащего содержания подвижного состава, определять виновных лиц основываясь на Таблице распределения неисправностей.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определениях от 21.03.2016 №№ 305-ЭС15-19207, 305-ЭС15-18668, акт рекламация формы ВУ 41 является достаточным доказательством, бесспорно свидетельствующем о наличии вины подрядчика, поставщика в выявленных в гарантийный период неисправностях грузовых вагонов.

В материалы дела ответчиком не предоставлена независимая экспертиза, которая бы опровергала выводы, изложенные в рекламационных актах формы ВУ 41 и на основании которой, суд может сделать вывод о наличии именно эксплуатационной, а не технологической неисправности, а равно не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В условиях доказанности противоправного поведения поставщика, выразившегося в поставке грузовых вагонов, не соответствующих требованиям, предъявляемых к их качеству, и доказанности факта существования имущественных потерь в виде расходов на их ремонт, соответствующие имущественные потери подлежат восполнению с использованием такого способа защиты как взыскание убытков (статья 15 ГК РФ) именно за счет ответчика.

На основании изложенного убытки (расходы на ремонт) в размере 29 659 руб. 88 коп. подлежат взысканию с АО «Концерн «УВЗ» в пользу АО «ФГК».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств акционерного общества «Концерн «Уралвагонзавод» и акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика – акционерного общества «Концерн «Уралвагонзавод» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского».

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Концерн «Уралвагонзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на ремонт вагонов в размере 29 659 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Полегкий