АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4088/2015

31 октября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленных перерывов в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Курские электрические сети» 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» 

о взыскании задолженности за сентябрь-декабрь 2014 года в размере 9169628,66 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 1 , 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.05.2018, 

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 19.03.2018. 

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года в размере 3105704,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Делу присвоен номер А35-4088/2015.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 года в размере 2008677,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Делу присвоен номер А35-4087/2015.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года в размере 2822632,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Делу присвоен номер А35-4089/2015.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года в размере 3047109,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Делу присвоен номер А35-4084/2015.

К участию по вышеназванным делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт».

Определениями суда от 08.11.2016 по делу № А35-4088/2015, от 08.11.2016 по делу № А35-4087/2015, от 08.11.2016 по делу № А35-4089/2015, от 02.11.2016 по делу № А35-4084/2015 производство по делам было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-7297/2015, в рамках которого рассматривался иск АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» к  акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании 18788732,33 руб. стоимости потерь электроэнергии с сентября по декабрь 2014 года по договору от 30.04.2014 № 46761009.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2017, определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2017 № 310-ЭС17-15746, исковые требования удовлетворены частично: с акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за сентябрь-декабрь 2014 года в сумме 13586183,70 руб., 10000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 173544,66 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определениями суда от 02.05.2017 по делу № А35-4088/2015, от 31.07.2017 по делу № А35-4087/2015, от 31.07.2017 по делу № А35-4089/2015, от 31.07.2017 по делу № А35-4084/2015 производство по делам возобновлено. 

Определением арбитражного суда от 14.11.2017 по делу № А35-4088/2015 выделено в отдельное производство требование акционерного общества «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 2365180,68 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 № 4600/10901/12 за октябрь 2014 года в части разногласий по населению, по точкам поставки, перечисленным в приложенной Таблице № 2 в объеме 1998 455 кВт*ч, делу присвоен номер А35-10923/2017.

Определением арбитражного суда от 12.05.2016 по делу № А35-4087/2015 выделено в отдельное производство требование акционерного общества «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 204, 75 руб. по договору от 21.12.2012 № 4600/10901/12 за сентябрь 2014 года (в отношении потребителя ООО «Управляющая компания Новый век»), присвоен номер дела А35-4356/2016 (определением суда от 08.09.2016тпроизводство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска).

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 по делу № А35-4087/2015 выделено в отдельное производство требование акционерного общества «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании 1793899 рублей 46 копеек задолженности по договору от 21.12.2012г. №4600/10901/12 за сентябрь 2014 года в части разногласий по населению по точкам поставки, перечисленным в Таблице №2 к заявлению, в объеме 1515752 кВт/ч, присвоен номер дела № А35-10869/2017.

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 по делу № А35-4089/2015 выделено в отдельное производство требование акционерного общества «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании 2506751,51 руб. задолженности по договору от 21.12.2012 № 4600/10901/12 за ноябрь 2014 года в части разногласий по населению по точкам поставки, перечисленным в Таблице № 2 к заявлению, в объеме 2118075 кВт/ч., присвоен делу номер № А35-10870/2017.

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 по делу № А35-4084/2015 выделено в отдельное производство требование акционерного общества «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании 2513093 рублей 91 копейки задолженности по договору от 21.12.2012г. №4600/10901/12 за декабрь 2014 года в части разногласий по населению по точкам поставки, перечисленным в Таблице №2 к заявлению, в объеме 2123434 кВт/ч, присвоен номер дела № А35-10868/2017.

Определением суда от 12.01.2018 дело № А35-4087/2015, определением суда от 12.01.2018 дело № А35-4089/2015, определением суда от 18.01.2018 дело № А35-4084/2015, объединены в одно производство с делом № А35-4088/2015 с присвоением делу № А35-4088/2015.

Определением суда от 10.05.2018 дело № А35-10869/2017 объединено в одно производство с делом № А35-10868/2017, присвоен номер дела № А35-10868/2017.

 Определением суда от 10.05.2018 дело № А35-10870/2017 объединено в одно производство с делом № А35-10868/2017, присвоен номер дела №А35-10868/2017.

Определением суда от 28.06.2018 дела № А35-10868/2017, № А35-10923/2017 объединены в одно производство с делом № А35-4088/2015, присвоен номер дела                  № А35-4088/2015.

В ходе рассмотрения дела № А35-4088/2015 истец уточнял заявленные требования. 

18.09.2018 судом принято уточнение, в соответствии с которым истец просит взыскать 9169628,66 руб. (с учетом НДС) задолженности за сентябрь-декабрь 2014 года, при этом пояснил, что произвел расчет объема оказанных услуг по поставке электрической энергии в точки поставки, оборудованные приборами учета электрической энергии, и расчет объема оказанных услуг по поставке электрической энергии в точки поставки, не оборудованные приборами учета электрической энергии и не оплаченные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 за спорные периоды.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ходатайствовал о предоставлении третьим лицом расчета объема электроэнергии помесячно по каждой точке поставки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения исковых требований, представила расчет объема электроэнергии, возражала против удовлетворения ходатайства истца.

Ходатайство истца находилось у суда на рассмотрении.

В судебном заседании 11.10.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.10.2018, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, а также ходатайство о предоставлении третьим лицом расчета объема электроэнергии помесячно по каждой точке поставки. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, оставил вопрос удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы и ходатайства о предоставлении третьим лицом расчета объема электроэнергии помесячно по каждой точке поставки на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения исковых требований, возражала против удовлетворения ходатайства истца, просила объявить перерыв в судебном заседании для предоставления уточненного расчета за октябрь 2014 года. 

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Представитель ответчика не возражал против объявления перерыва в судебном заседании. 

Устные ходатайства представителей сторон судом удовлетворены. 

В судебном заседании 18.10.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.10.2018, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

24.10.2018 истцом представлено уточнение периода заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 9169628,66 руб. (с учетом НДС) за сентябрь-декабрь 2014 года без указания конкретных точек поставки по категории «население», а также представлен расчет согласно решению суда по делу № А35-7297/2015:

за сентябрь 2014 года – объем 425578,00 кВт/ч;

за октябрь 2014 года – объем 433318,00 кВт/ч;

за ноябрь 2014 года – объем 269315,00 кВт/ч;

за декабрь 2014 года – объем 243174,00 кВт/ч.

Всего 1371385 кВт/ч на сумму 1623040,46 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в части заявленных требований, просил не рассматривать ходатайства о назначении экспертизы, о предоставлении третьим лицом расчета объема электроэнергии помесячно по каждой точке поставки, представил уточненный расчет за сентябрь-декабрь 2014 года, пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженность за период сентябрь-декабрь 2014 года без относительно конкретных точек поставки по категории «население». 

Уточнение принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения исковых требований, представила уточненный расчет в связи с допущенной технической ошибкой, вручила представителям сторон данный расчет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго» (305029, 

<

...>). 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

На территории Курской области оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в виде «котловой» модели. В силу «котловой» модели тарифного регулирования единственной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) по заключенным с потребителями и действующими в их интересах энергосбытовыми организациями договорам с применением единых (котловых) тарифов, является публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго», урегулировавшее отношения по передаче электрической энергии с другими сетевыми организациями, в рамках договоров, в том числе и с АО «Курские электрические сети».

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (Заказчик) (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Исполнитель) (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Пунктом 2.2.10 договора установлено, что после заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей (ССО) оформляются в виде дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.2 договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор. 

В соответствии с разделом 4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электроэнергии и объем потерь в сетях Исполнителя.

Исполнитель в порядке, определенном в Приложении № 7 к настоящему договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электроэнергии потребителями, ССО.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 7 фактический объем услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя представляет собой сумму фактического объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети исполнителя, и фактического объема электрической энергии, переданного в сети других сетевых организаций.

Фактический объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети Исполнителя, складывается из суммарного объема переданной по сети Исполнителя электроэнергии для потребителей-граждан, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком, и суммарного объема переданной по сети Исполнителя электроэнергии для потребителей-юридических лиц, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.2 договора ответчик осуществляет оплату услуг истца по передаче электрической энергии в соответствии с Приложением № 1 к договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, 30 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора). …

По условиям заключенного между сторонами договора потери ‒ это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой электрической сети.

Пунктом 4.3 договора стороны определили порядок определения объема потерь по следующей формуле: Э = Эпоступление Покупателя - (Эпоставка Потребитет. + ЭотпускССО).

Согласно пункту 4.5 договора объем электрической энергии, переданный по электрическим сетям Покупателя в точки поставки Потребителей, за расчетный период определяется на основании:

- актов снятия показаний расчетный приборов учета Потребителей за расчетный период по точкам поставки электроэнергии Потребителей;

- расчетных способов определения объема электрической энергии, применяемых в случаях, определенных законодательством РФ;

- актов о неучтенном потреблении электрической энергии по факту безучетного потребления электрической энергии Потребителей по точкам поставки Потребителей, акцептованных Гарантирующим поставщиком за расчетный период;

- полученных от Гарантирующего поставщика данных об объемах электрической энергии за расчетный период в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») передало открытому акционерному обществу «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») электрическую энергию для компенсации потерь в сетях в сентябре - декабре 2014 года.Как следует из текста искового заявления и документов, приложенных истцом, АО «КЭС» оказало в сентябре-декабре 2014 года ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей.

При этом согласно сводным ведомостям через сети истца потребителям отпущено в спорные периоды следующее количество электроэнергии:

в сентябре 2014 г. - 75714261 кВт/ч, в т.ч. потребителям частного сектора (г. Курск) 26368724 кВт/ч; на сумму 89608176,18 руб.

в октябре 2014 г. -  87528104 (с учетом корректировки 87513662)кВт/ч, в т. ч. по потребителям частного сектора 30208176 кВт/ч.,  на сумму 103572821, 54 руб. 

в ноябре 2014 г. -  91265330 кВт/ч (91229544 кВт/ч с учетом корректировки), в т.ч. по потребителям частного сектора 31235810 кВт/ч.

в декабре 2014 г. - 96830394 кВт/ч, в том числе по потребителям частного сектора  (г. Курск) 31578203 кВт/ч, на сумму 114599216, 72 руб.

Как указывает истец, АО «КЭС» ежемесячно формировало счета на оплату на основе актов и направляло указанные документы в адрес ПАО «МРСКА Центра» в лице филиала «Курскэнерго», которое не в полном объеме оплачивало выставленные счета, а акты подписывало с протоколом разногласий. 

При подписании сводных ведомостей возникли разногласия между истцом и гарантирующим поставщиком, вследствие которых ответчик принял и оплатил в бесспорном порядке за оказанные истцом в спорный период услуги:

за сентябрь 2014 г. – на сумму 87599499,04 руб. (п/п № 704 от 23.10.2014);

за октябрь 2014 г.  – на сумму 100467117,29 руб. (п/п № 54 от 27.11.2014);

за ноябрь 2014 г.  –  на сумму 105147952,54 руб. (п/п № 751 от 16.12.2014;

за декабрь 2014 г.  – на сумму 111552107,59 руб. (п/п 552 от 20.01.2015). 

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия по объему переданной электрической энергии через сети истца по потребителю – население г. Курска.

Данные объемы разногласий истец считал услугой по передаче электрической энергии через принадлежащие ему сети, вместе с тем, не принявший к учету и оплате те же объемы  гарантирующий поставщик посчитал как потери электрической энергии.

Полагая, что ответчиком выполнены обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг за период с сентябрь-декабрь 2014 года не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд. В свою очередь, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском к истцу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за тот же период (дело № А35-7297/2015).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за период сентябрь-декабрь 2014 года в размере:

за сентябрь 2014 г. – 1809149,39 руб. за объем 1528637,40 кВт/ч;

за октябрь 2014 г. – 2361010,49 руб. за объем 1994931,40 кВт/ч;

за ноябрь 2014 г. – 2508779,32 руб. за объем  2119788,40 кВт/ч;

за декабрь 2014 г. – 2490689,46 руб. за объем 2104503,40 кВт/ч, а всего 7747860,6 кВт/ч на сумму 9169628,66 руб. с учетом тарифа 1,002970 руб. и НДС. 

Ответчик заявленные требования оспорил. В представленных в суд документах указал, что в случае разногласий по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком для оплаты принимается объем оказанных услуг, согласованный гарантирующим поставщиком.

Также ответчик пояснил, что согласно Регламенту взаимодействия между Исполнителем и Заказчиком в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 55 20ПК/14 от 10.04.2014 объемы переданной электроэнергии формируются на основе показаний приборов учета, оформленных актами снятия показаний, которые передаются Исполнителем Заказчику по результатам расчетного периода.

Поскольку разногласия касаются формирования объемов оказанных услуг за спорный период по объектам многоквартирных жилых домов, то ответчик отмечает, что законодательство отдает безусловный приоритет осуществлению учета поставляемых коммунальных ресурсов с помощью приборов учета, устанавливаемых, как правило, на границе балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжающей организации и потребителя (исполнителя коммунальных услуг).

В отзыве ответчик также указывает, что в рамках дела № A35-7297/2015 рассматривались требования АО «АтомЭнергоСбыт» к АО «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014 № 46761009 в целях компенсации потерь электроэнергии в электросетях объектов сетевого хозяйства с сентября по декабрь 2014 года. Следовательно, в рамках дела № А35-7297/2015 судом устанавливался объем потерь электроэнергии в электросетях объектов сетевого хозяйства АО «Курские электрические сети», в т.ч. по абонентам.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АтомЭнергоСбыт» пояснило следующее: АО «АтомЭнергоСбыт» состоит в договорных отношениях с АО «Курские электрические сети» на основании договора купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014, в соответствии с которым АО «КурскАтомЭнергоСбыт» продает АО «Курские электрические сети» электроэнергию в целях компенсации потерь, возникающих в сетях АО «Курские электрические сети». В период сентябрь-декабрь 2014 года между АО «Курские электрические сети» и АО «АтомЭнергоСбыт» возникли разногласия при определении объема потерь, возникающих в сетях АО «Курские электрические сети» и подлежащих оплате в соответствии с условиями договора купли-продажи электроэнергии № 46761009 от 30.04.2014. Объемы разногласий нашли свое отражение в актах приема-передачи по договору купли-продажи электроэнергии, подписанных с разногласиями.

Возникшие разногласия были урегулированы, в том числе и в судебном порядке. Спор в части разногласий по населению г. Курска был передан на рассмотрение Арбитражного суда Курской области в рамках дела по иску о взыскании стоимости фактических потерь за период сентябрь-декабрь 2014 года. Решением Арбитражного суда Курской области по делу № A35-7297/2015, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, были определены фактические объемы потерь электроэнергии, подлежащие оплате за спорный период. Судебное решение по делу № А35-7297/2015 было исполнено, сумма, взысканная с АО «Курские электрические сети» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт», была полностью оплачена. В настоящее время споров и разногласий между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Курские электрические сети» по поводу объема потерь за период сентябрь-декабрь 2014 года не имеется. Таким образом, с учетом урегулированных разногласий и состоявшихся судебных актов, фактический объем неоплаченных ответчиком истцу услуг по передаче электроэнергии, согласно расчету третьего лица составляет: 

за сентябрь 2014 года ‒ объем 425578,00 кВт/ч;

за октябрь 2014 года – объем 433318,00 кВт/ч;

за ноябрь 2014 года – объем 269315,00 кВт/ч;

за декабрь 2014 года – объем 243174,00 кВт/ч.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила               № 861).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации ‒ организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 34 Правил № 861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из представленных документов, предмет исковых требований составляют разногласия сторон по объемам оказанных услуг в многоквартирные жилые дома г. Курска в спорный период.

Согласно пунктам 185, 186 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

С этой целью сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Из буквального толкования указанных норм действующего законодательства следует, что именно сетевые организации определяют объем потерь в своих сетях, который подлежит компенсации.

 В соответствии с пунктом 4.1 договора  оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012  ежемесячно, в порядке, установленном сторонами в приложении № 7 к договору, исполнитель (истец) определяет объемы переданной по настоящему договору электроэнергии и объем потерь в сетях исполнителя. 

Во исполнение указанного выше условия договора истец за оказанные услуги в сентябре-декабре 2014 года составил сводные ведомости по полезному отпуску электроэнергии через сети АО «КЭС», которые содержали сведения об объемах электроэнергии, переданной через сети АО «КЭС» и об объемах электроэнергии, отпущенной потребителям (с разбивкой по группам потребителей), акты  по оказанным услугам по передаче электроэнергии, выставил счета-фактуры для оплаты оказанных услуг. Вместе с тем,  указанные документы с учетом п. 6.10-6.13 договора оказания услуг по передаче электрической энергии  от 21.12.2012 были подписаны  ответчиком и третьим лицом  с протоколом разногласий по каждому месяцу.

Данный объем потерь за спорный период был предметом исследования по делу                   № А35-7297/2015.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В деле № А35-7297/2015 сетевая компания (публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») участвовала в качестве третьего лица.

При рассмотрении дела № А35-7297/2015 судом была дана оценка разногласиям сторон, возникшим по поводу объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома в общем объеме поставки за исковой период без определения объема электроэнергии, поставленной в каждую точку поставки. Вместе с тем судом были определены конкретные объемы потерь в каждом месяце искового периода, что, соответственно, влияет на расчет объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Предмет доказывания по этому делу аналогичен предмету настоящего дела и для расчета объема потерь подлежал установлению объем электроэнергии, вошедшей в сеть предприятия. Сети предприятия и сетевой компании смежные, значит, объем перетока из сети в сеть составляет одну и ту же величину для обоих дел (объем входа в сеть предприятия равен объему выхода из сети сетевой компании). Спор по делу № А35-7297/2015 суды разрешили по существу. Следовательно, обстоятельства, установленные по нему,  преюдициальны для сторон настоящего спора. 

Решение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-7297/2015, оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2017, определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2017, вступило в законную силу. 

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Из вступившего в силу судебного акта от 28.12.2016 по делу № А35-7297/2015 следует, что «между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия по объему поступившей в электрическую сеть ответчика электроэнергии и объему электроэнергии, переданной в точки отпуска смежных сетевых организаций (ССО).

При определении объема переданной электрической энергии в целях компенсации потерь между сторонами возникли разногласия, в частности, по потребителям частного сектора. Так, размер разногласий в сентябре 2014 года составил 1 684 780 кВт/ч стоимостью 4 285 678 руб. 34 коп., в октябре 2014 года - 2 638 601 кВт/ч стоимостью 5 299 167 руб. 31 коп., в ноябре 2014 года - 2 420 764 кВт/ч стоимостью 4 632 131 руб. 67 коп., в декабре 2014 года - 2 520 056 кВт/ч стоимостью 4 572 755 руб. 01 коп. Общий размер разногласий составил 9 264 201 кВт/ч стоимостью 18 788 732 руб. 33 коп.»

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2016 по делу № А35-7297/2015 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Курские электрические сети" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 13 586 183 рубля 70 копеек стоимости потерь электроэнергии с сентября по декабрь 2014 года по договору от 30.04.2014 № 46761009, в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

В деле А35-7297/2015 судом установлен объем потерь в электрических сетях в спорные периоды  на сумму 13586183 рубля 70 коп. (без НДС), в остальной части в удовлетворении требований отказано. При этом суд принимает во внимание, что поставка электроэнергии это многостадийный взаимосвязанный процесс. Потери и оказание услуг по передачи электроэнергии взаимосвязаны, так как потери электроэнергии возникают в сетях при транспортировке электроэнергии. Технологический процесс передачи электрической энергии невозможен без одновременных потерь и наоборот. Следовательно, учитывая, что  структура взаимоотношений лиц, участвующих в деле, предполагает взаимосвязь между объемами транспортировки электроэнергии и объемами электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, суд полагает, что объем потерь, во взыскании стоимости которого гарантирующему поставщику в рамках названного дела было отказано, подлежит включению в полезный отпуск электроэнергии через сети  АО «Курские электрические сети» в рассматриваемый период. 

Объем электроэнергии, вошедшей в сети истца лицами, участвующими в деле, не оспаривается, надлежащими доказательствами не опровергнут и согласно имеющимся в материалах дела сводным ведомостям по полезному отпуску электроэнергии через сети ОАО «КЭС» составил: 88337420 кВт/ч (сентябрь 2014), 106691790 кВт/ч  (октябрь 2014), 110721515 кВт/ч (ноябрь 2014), 117525272 кВт/ч (декабрь 2014).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом сведений об объемах электроэнергии, вошедшей в сети истца в спорные периоды, исходных данных из судебного акта по делу № А35-7297/2015, урегулированных  разногласий, признанных судебными актами полезным отпуском, объема оплаченных ответчиком услуг истца по передаче электрической энергии, полагает возможным согласиться с произведенным третьим лицом расчетом объема не оплаченных ответчиком услуг по передаче  электрической энергии, представленным в уточненной редакции в судебное заседание 24.10.2018,  и подтвержденным материалами дела, в соответствии с которым объем не оплаченных ответчиком услуг  истца по передаче электрической энергии в спорные периоды составляет 1371385 кВт/ч, из которых:

за сентябрь 2014 года –  425578,00 кВт/ч;

за октябрь 2014 года -    433318,00 кВт/ч;

за ноябрь 2014 года –     269315,00 кВт/ч;

за декабрь 2014 года –    243174,00 кВт/ч.

С учетом установленного постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 20.12.2013 г. № 161 тарифа за услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО «Курские электрические сети» и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» на территории Курской области с 1.07.2014  по 31.12.2014 – 1,002970 руб., задолженность ответчика за оказанные услуги истца  по передаче электрической энергии за спорные периоды сентябрь – декабрь 2014 года составляет  1623040,46 руб. (с учетом НДС). Представленный третьим лицом расчет объема не оплаченных ответчиком услуг  истца по передаче электрической энергии в спорные периоды, их качество и стоимость оказанной услуги ответчиком фактически не оспорены.

Доказательств, позволяющих более достоверно установить объем переданной электрической энергии, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, в материалах настоящего дела не содержится. Доказательств оплаты ответчиком указанного выше объема оказанной истцом  услуги по передаче электрической энергии за спорные периоды  в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, достоверно исчерпывающе подтверждающих в спорный период оказание услуг в большем объеме истцом не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за сентябрь-декабрь 2014 года в сумме 1623040,46 руб. (с учетом НДС). В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 16-17, 27-28, 49, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» 1623040,46 руб. задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за сентябрь-декабрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 № 4600/10901/12, а также 12186,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Курские электрические сети» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 78073,00 руб., уплаченную по платежным поручениям № 1728 от 12.05.2015, № 1727 от 12.05.2015, № 1726 от 12.05.2015.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                       Т.Ю. Арцыбашева