Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8127/2023

18 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Нижневартовская  ГРЭС" (628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Нижневартовский,  пгт. Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС, промзона, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Нефть" (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 79 469,75 руб.  

третье лицо временный управляющий – член саморегулируемой организации  ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"  ФИО2 (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я  100), без участия представителей сторон, третьего лица,  

установил:

акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Нефть" (далее – ответчик)  о взыскании 76 469,75 руб., в том числе, 40 748,65 руб. основной задолженности по  договору теплоснабжения от 01.01.2022 № ЮЛ(П)-6-21/0108 (далее – договор), 38 721,10  руб. пени.  

Определением суда от 26.06.2023 рассмотрение дела проводится по общим правилам  искового производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика, временного управляющего Воронцова Вячеслава  Вячеславовича.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65,  завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в  отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о  дате и времени проведения судебного заседания.  

Ответчик представил отзыв, полагает, что требование должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве, сумму иска не оспорил.  

Данный довод суд отклоняет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг  и выполненных работ являются текущими.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 10.05.2023 по делу № А75-19412/2022 в отношении ответчика введена процедура  банкротства наблюдение; заявление о признании должника банкротом принято  к рассмотрению суда 24.10.2022.  

Учитывая, что предъявленные в рамках рассматриваемого искового заявления  требования истца к ответчику являются текущими, дело рассмотрено в рамках искового  производства.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор, по которому  истец (теплоснабжающая организация) обязался на условиях, предусмотренных  договором поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию  (мощность)/теплоноситель, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию,  обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате поставленного ресурса  не были исполнены надлежащим образом, ответчик не оплатил ресурс на сумму 40 748,65  руб. (май 2022 года).  

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование  о взыскании пени в сумме 38 721,10 руб., исчисленной за период 02.10.2022-28.02.2023.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден,  а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.  

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, истцом применен  размер ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, действующей на день подачи иска в суд.  

Представленный истцом расчет не превышает надлежаще исчисленного; требование  истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  к взысканию размере.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама-Нефть" в пользу  акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" 79 469,75 руб., в том числе 40 748,65  руб. – сумму основного долга, 38 721,10 руб. – пени, а также 3 179 руб. – судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  

жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова