АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 июля 2022 года

Дело № А33-10084/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «12» июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено «21» июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Махина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Махина" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1062,51 Евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. 29.04.2022 (согласно входящему штампу группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края) в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

11.07.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.07.2022 (согласно входящему штампу группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края) от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.07.2022. 

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор купли-продажи транспортного средства от 08.09.2021 № 90/09ЕС, по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. Наименование, ассортимент, количество товара указаны в приложении № 1 к договору (пункт 2.2. договора). 

Приложением 1 к договору стороны согласовали наименование товара, цену за единицу – 139 000 Евро, количество – 2 ед., общую стоимость товара – 278 000 Евро.

Согласно пункту 3.1. договора установлено, что общая стоимость Товара составляет - 278 000 (Двести семьдесят восемь тысяч и 00/100) Евро, в том числе НДС -20%.

Пунктами 3.4, 3.4.1., 3.4.2. договора установлено, что оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 5 % от стоимости товара, что составляет 13 900,00 (Тринадцать тысяч девятьсот и 00/100) Евро., в том числе НДС -20 %, подлежит оплате на условиях предоплаты в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора. Платежное поручение об оплате должно быть в обязательном порядке направлено продавцу на следующий адрес электронной почты: MAN@motor24.ru (пункт 3.4.1. договора). 95% от стоимости товара, что составляет 264 100 (Двести шестьдесят четыре тысячи сто и 00/100) Евро, в том числе НДС -20%, подлежит оплате в течение 3-х календарных дней, с даты получения покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке на складе импортера в г. Москве (пункт 3.4.2. договора). Все платежи по настоящему договору стороны осуществляют в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета покупателя. Обязанность покупателя по оплате товара, поставляемого по настоящему договору, считается исполненной в день зачисления на расчетный счет продавца (пункт 3.5. договора). 

Согласно пункту 5.1. договора, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в следующем порядке - две единицы товара, указанного в приложении № 1 к договору в срок до «28» февраля 2022 года включительно, при условии выполнения покупателем обязательств, указанных в п. 3.4.1 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 1 190 885 руб., что эквивалентно 13 772,60 Евро официальному по курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации с 10.09.2021 (86,4677 руб.), что подтверждено платежным поручением от 10.09.2021 № 123. 

Ответчик направил в адрес истца для подписания соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 08.09.2021 № 90/09ЕС с 14.03.2022, пунктом 2 которого предусмотрено, что денежные средства, оплаченные покупателем по платежному поручению № 123 от 10.09.2021 в сумме 1 190 885 руб., в том числе НДС 20%, Продавец возвращает в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения подписанного оригинала соглашения а также оригинала договора купли-продажи автотранспортных средств 90/09ЕС от 08.09.2021 на указанные реквизиты.

Претензией от 30.03.2022 истец обратился в адрес ответчика с требованием, в связи с невозможностью исполнения ООО «Махина» обязательств по поставке 2 седельных тягачей, возвратить ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере 13 772,60 Евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата денежных средств. 

Платежным поручением от 31.03.2022 № 1035 ответчик произвел возврат авансового платежа истцу в размере 1 190 885 руб.

Претензией от 01.04.2022 истец обратился в адрес ответчика с требованием дополнительно возвратить ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере 1 061,51 Евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата денежных средств.

Ссылаясь на то, что сумма предварительной платы за транспортные средства подлежит возврату в сумме, эквивалентной Евро, с указанием на перерасчет на день (дату) фактического платежа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 061,51 Евро. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор от 08.09.2021 № 90/09ЕС, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора от 08.09.2021 № 90/09ЕС истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 1 190 885 руб., что эквивалентно 13 772, 60 Евро официальному по курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации с 10.09.2021 (86,4677 руб.), что подтверждено платежным поручением от 10.09.2021 № 123. 

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту 5.1. договора, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в следующем порядке - две единицы товара, указанного в приложении № 1 к договору в срок до «28» февраля 2022 года включительно, при условии выполнения покупателем обязательств, указанных в п. 3.4.1 настоящего договора.

Ответчик направил в адрес истца для подписания соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 08.09.2021 № 90/09ЕС с 14.03.2022, пунктом 2 которого предусмотрено, что денежные средства, оплаченные покупателем по платежному поручению № 123 от 10.09.2021 в сумме 1 190 885 руб., в том числе НДС 20%, Продавец возвращает в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения подписанного оригинала соглашения а также оригинала договора купли-продажи автотранспортных средств 90/09ЕС от 08.09.2021 на указанные реквизиты.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в порядке статьи 487 ГК РФ п. 3 покупатель вправе потребовать от продавца сумму предварительной оплаты в размере, предусмотренном п. 3.4 договора, в том числе ее возврата, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный пунктом 5.1 настоящего договора срок. Продавец несет ответственность за нарушение согласованных в п. 5.1. сроков поставки, при этом, в случае нарушения продавцом указанных сроков, в случае, если покупателем была произведена предоплата, продавец обязуется возвратить покупателю уплаченную последним предоплату в течение 5-ти календарных дней, с момента окончания установленного договором срока поставки, по первому письменному требованию покупателя, в противном случае, за нарушение данного обязательства покупатель имеет право потребовать от продавца уплаты пени в размере установленном п. 7.5. настоящего договора от суммы предоплаты, оплаченной покупателем, за каждый день просрочки данного обязательства.

Претензией от 30.03.2022 истец обратился в адрес ответчика с требованием, в связи с невозможностью исполнения ООО «Махина» обязательств по поставке 2 седельных тягачей, возвратить ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере 13 772,60 Евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата денежных средств. 

Суд отклоняет довод истца о том, что сумма предварительной платы за транспортные средства подлежит возврату в сумме, эквивалентной Евро, с указанием на перерасчет на день (дату) фактического платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, и ответчик не оспаривает, что платежным поручением от 31.03.2022 № 1035 ответчик произвел возврат авансового платежа истцу в размере 1 190 885 руб.

Из содержания пункта 3.5. договора следует, что условие о том, что все платежи по настоящему договору стороны осуществляют в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета покупателя.

В данном случае из договора от 08.09.2021 № 90/09ЕС не следует, что стороны согласовали условия о том, что предварительная оплата подлежит возврату в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах, а также с условием ее корректировки (перерасчета) при изменении курса евро.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 673 руб. 

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 16.04.2022 № 200, 1 673 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Феникс"» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 673 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Д.С. Куликова