Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10166/2023

г. Рязань

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявлением Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 ().

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом. 

 

установил:

Микрокредитная компания - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир" (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 166 341 руб. 49 коп.

Как указал кредитор, задолженность подтверждена вступившими в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.05.2013 которым, удовлетворены исковые требования Фонда, с общества с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир", ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №ОБ-82\2011 от 19.09.2011 в размере 1 167 110 руб. 13 коп. из которых: 998 637.73 руб., - основной долг, 118 947.35 руб. - проценты за пользователем займом, 49 525.05 руб. - пени , расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 017 руб. 78 коп.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 25.10.2023.

Заявитель просил признать ООО «Компания "Новый сувенир" несостоятельным банкротом в режиме отсутствующего должника и открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в размере 1 166 341 руб. 49 коп., из которых: 998 637,73 руб. - основной долг, 109 448,11 руб. - проценты за пользование займом, 49 525,05 руб. - пени, 8 730,60 руб. - судебные расходы.

Определением суда от 15.11.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 12.12.2023 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

28.11.2023 в материалы дела от саморегулируемой организации  поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований Фонд указал, что задолженность должником не погашена, отсутствуют сведения о месте нахождения должника, его руководителе, ООО  «Компания "Новый сувенир" является недействующим, так как в течение последних 12 месяцев не представляет налоговую отчетность,  не осуществляется движение денежных средств по расчетным счетам должника, представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в размере 180 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что задолженность перед Фондом основана на вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.05.2013.

31 июля 2013 Октябрьским районным судом г. Рязани выдан исполнительный лист.

15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № 1194903\22\62034-ИП,  которое не окончено, требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства не поступали, взыскание на имущество не обращалось.

Кредитор, указывая, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку невозможно установить местонахождение должника и его руководителя, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника,  обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в режиме отсутствующего должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир" на основании следующего.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником движимое и недвижимое имущество за ООО «Компания "Новый сувенир" не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом у ООО «Компания "Новый сувенир" имеелся расчетный счет 

<

***>, в  ООО "Живаго Банк", который закрыт 06.09.2016.

28.04.2017, 18.08.2017, 02.03.2018, 04.06.2018, 17.09.2018, 18.05.2020, 27.07.2020, 26.10.2020, 31.05.2021, 22.02.2022, 03.07.2023 регистрирующим органом принимались решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Компания "Новый сувенир".

Почтовая корреспонденция, направляемая Арбитражным судом Рязанской области в адрес должника, возвращена с отметкой "истек срок хранения" по указанному адресу.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность,  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника. 

Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебным актам более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. 

В статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств того, что по требованиям кредитора имеются разногласия  по исполнению судебного акта, и судебный акт пересматривается в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга в полном объеме, отсутствуют. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Должником документальных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено. 

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность, движение по расчетным счетам, имеющихся у должника, не осуществляется, суд приходит к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Заявитель просит включить в третью очередь требования в размере 1 166 341 руб. 49 коп.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим законом.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"

В материалы дела 28.11.2023 от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение от 10.11.2023 № 942 о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму 180 000 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. 

Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 10.11.2023 № 941.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                               

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) обоснованным.

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до 29.07.2024 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) ФИО3, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11321, адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...>).

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 29 июля 2024 года, на 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 2.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) требования Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 166 341 руб. 49 коп., из которых: 998 637,73 руб. - основной долг, 109 448,11 руб. - проценты за пользование займом, 49 525,05 руб. - пени, 8 730,60 руб. - судебные расходы.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания "Новый сувенир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) в пользу Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                                                                     М.Е. Костюченко