70/2018-34194(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4055/2018

27 июня 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области  

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской  области  

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новлянская  основная общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в общей сумме  15769,79 руб., в том числе: ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет - пени 1998  руб. 54 коп.; ЕСН, зачисляемый в ФССРФ - пени 7149 руб. 84 коп.; ЕСН,  зачисляемый в ФФОМС - пени 6621 руб. 41 коп; ходатайством о восстановлении  пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления;  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской  области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской  области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению Новлянская основная общеобразовательная школа (далее – МКОУ  Новлянская основная общеобразовательная школа) о взыскании задолженности по  налогам (сборам), пени, штрафам в общей сумме 15769,79 руб., в том числе: ЕСН,  зачисляемый в Федеральный бюджет - пени 1998 руб. 54 коп.; ЕСН, зачисляемый в  ФССРФ - пени 7149 руб. 84 коп.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - пени 6621 руб. 41  коп.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2018  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание,  дело назначено к судебному разбирательству.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области, надлежащим образом извещена о времени и месте  рассмотрения дела, в суд представителя не направило.  

МКОУ Новлянская основная общеобразовательная школа, признанное судом  в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте  рассмотрения дела, в суд представителя не направило, каких-либо заявлений,  дополнений, ходатайств не представило.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения  лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела  в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено  предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ.  

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил  следующее.  

За МКОУ Новлянская основная общеобразовательная школа МКОУ  Новлянская основная общеобразовательная школа МКОУ Новлянская основная  общеобразовательная школа по состоянию на 01.01.2012 числится задолженность  по налогам (сборам), пени, штрафам в общей сумме 15769,79 руб., в том числе:  ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет - пени 1998 руб. 54 коп.; ЕСН,  зачисляемый в ФССРФ - пени 7149 руб. 84 коп.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС -  пени 6621 руб. 41 коп.  

Как следует из заявления в адрес МКОУ Новлянская основная  общеобразовательная школа направлялось требование от 03.02.2012 № 459 об  уплате указанных сумм. Данное требование организацией в добровольном порядке  в установленный срок до 14.02.2012 не исполнено.  

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области в отношении  ответчика решения по статьям 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) не выносились.  

В связи с отсутствием добровольной уплаты данных сумм Межрайонной  ИФНС России № 5 по Ивановской области в соответствии со статьей 31, пунктом 3  статьи 46 НК РФ заявлены требования в арбитражный суд о взыскании имеющейся  задолженности. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской  области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение  в суд с исковыми требованиями, при этом уважительных причин пропуска срока  Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области не приведено.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о необоснованности заявленных требований и о необходимости  отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу  заявления и в удовлетворении заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы  местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с  федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы),  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным  законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговые  органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке,  установленном НК РФ, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или  арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за  налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.  

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно  содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней,  начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а  также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по  уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования  налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в  течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более  продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.  

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ исполнение обязанности по уплате сборов,  пеней, штрафов производится по правилам, предусмотренным в статье 45 НК РФ.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Как следует из заявления, в адрес ответчика направлялось требование от  03.02.2012 № 459 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором  налогоплательщику предложено уплатить указанные суммы. Требование  налогоплательщиком получено, в добровольном порядке им не исполнено. Однако,  требование, а также доказательств его направления в адрес ответчика в материалах  дела не имеется.  

МИФНС № 5 решение в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ в  отношении должника не выносила.  

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим  заявлением только 17.05.2018, заявив при этом в порядке, предусмотренном  статьей 46 НК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу и пени, при  этом уважительных причин пропуска срока МИФНС не привела.  

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом.  

Имеющиеся материалы дела не содержат каких-либо документов,  свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих  своевременному обращению административного органа в арбитражный суд. В  связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелась возможность по  своевременному осуществлению действий, связанных с взысканием задолженности  с ответчика.  

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в  суд заявления о взыскании налога в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ.  

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием  отказа в удовлетворении требований заявителя.  

Государственная пошлина по делу согласно статье 110 АПК РФ, подлежит  отнесению на налоговый орган, с которого не взыскивается в связи с тем, что он  освобожден от её уплаты в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 213, 216, 229 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

1 Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на  подачу искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью  «Волгапрод» (ОГРН:, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по пени по  налогу на имущество в размере 200 руб.  

2. Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.  

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 229, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья К.А. Тимошкин