АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5974/2025

г. Томск

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 890 748 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 13, диплом (участвует посредством веб-конференции),

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании 9 890 748 руб. основной задолженности по договору поставки от 21.01.2025 № 09/25.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не произведена оплата поставленного товара, согласованного в спецификации от 27.01.2025 №2 к договору.

Определением суда от 01.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, подключение к системе веб-конференции не осуществил. Посредством телефонной связи представитель ответчика пояснил, что не намерен осуществлять подключение, что отражено в телефонограмме от 23.07.2025, составленной сотрудником суда.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 01.07.2025 по настоящему делу сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание; указано, что при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании и отсутствии возражений оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23.07.2025.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Арбитражный суд счел возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «А-Строй».

В судебном заседании был объявлен перерыв, о чем представитель ответчика был уведомлен посредством телефонной связи, составлена телефонограмма от 23.07.2025.

После перерыва ответчик также явку представителя в судебное заседание не обеспечил, подключение к системе веб-конференции не осуществил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

21.01.2025 обществом с ограниченной ответственностью «Речное пароходство» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «A-Строй» (покупатель) заключен договор на поставку товара № 09/25, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар в количестве и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и провести оплату в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора количество, цена и условия поставки товара по договору определяется Спецификациями (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора.

Цена договора определяется в соответствии со спецификациями (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора. Расчеты по договору производятся в размере 100% предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет покупателя (пункты 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 3.2 договора датой поставки товара считается дата подписания сторонами (или их универсального передаточного документа (УПД), имеющего статус счета-фактуры.

В рамках указанного договора сторонами был подписана спецификация от 27.01.2025 № 2. Сторонами в спецификации согласовано наименование продукции (песок  строительный, мелкий,  класс, Фр. 1,3) в количестве 19624,50 тонн на общую сумму 9 890 748 руб. на условиях 100 % предоплаты.

Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 11.03.2025 № 223 на сумму 9 890 748 руб., подписанным сторонами без замечаний.

Как указывает истец, указанный товар не оплачен ответчиком в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика по договору поставки от 21.01.2025 № 09/25 (спецификация от 27.01.2025 № 2, УПД от 11.03.2025 № 223) составляет 9 890 748 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ООО «А-Строй» не представлено.

Таким образом, требование ООО «Речное пароходство» о взыскании 9 890 748 руб. основной задолженности по договору поставки от 21.01.2025 № 09/25 (спецификация от 27.01.2025 № 2, УПД от 11.03.2025 № 223) является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 321 722 руб. (платежное поручение от 24.06.2025 № 977).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 890 748 руб. основной задолженности, 321 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 212 470 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            А.В. Маскайкина