АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24527/2022

г. Новосибирск

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон строй» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод конденсаторных установок» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №202/ННов2/3825-2022 ИГК:0000024205142998210000810 от 06.04.2022 в размере 464 215 рублей 13 копеек, задолженности по договору поставки №202/ННов2/3897-2022 ИГК:0000024205142998210000810 от 23.05.2022 в размере 428 878 рублей 41 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Электрон строй» (далее – ООО «Электрон строй»), обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод конденсаторных установок» (далее – ООО «Новосибирский завод конденсаторных установок») о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №202/ННов2/3825-2022 ИГК:0000024205142998210000810 от 06.04.2022 в размере 464 215 рублей 13 копеек, задолженности по договору поставки №202/ННов2/3897-2022 ИГК:0000024205142998210000810 от 23.05.2022 в размере 428 878 рублей 41 копейки.

Ответчики мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представили. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 между истцом (поставщик) и ООО «Электрон строй» (покупатель) заключен договор поставки №202/ННов2/3825-2022 ИГК:0000024205142998210000810, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Также 06.04.2022 между истцом (кредитор) и ООО «Новосибирский завод конденсаторных установок» (поручитель) заключен договор поручительства №1 к договору поставки №202/ННов2/3825-2022 ИГК:0000024205142998210000810, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать  за исполнение ООО «Электрон Строй» его обязательств по договору поставки №202/ННов2/3825-2022 ИГК:0000024205142998210000810 полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пнукт 2 договор поручительства).

В период с 03.06.2022 по 23.06.2022 во исполнение условий договора поставки истец поставил ООО «Электрон Строй» электрооборудование на сумму 464 215 рублей 13 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №602/125322198 от 23.06.2022, №602/124936147 от 03.06.2022, №602/124925770 от 03.06.2022, №602/124830002-1 от 03.06.2022.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

В соответствии с пунктом 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 464 215 рублей 13 копеек.

23.08.2022 истец вручил ответчикам претензию с требованием о погашении возникшей задолженности по оплате поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения.

Также 23.05.2022 между истцом (поставщик) и ООО «Электрон строй» (покупатель) заключен договор поставки №202/ННов2/3897-2022 ИГК:0000024205142998210000810, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ООО «Электрон Строй» электрооборудование на сумму 427 878 рублей 41 копейка, что подтверждается универсальными передаточными документами №602/125120330 от 09.06.2022, №602/124830002-4 от 03.06.2022, №602/124830002-5 от 03.06.2022, №602/124830002-2 от 03.06.2022.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

В соответствии с пунктом 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 424 878 рублей 41 копейка.

23.08.2022 истец вручил ООО «Электрон строй» претензию с требованием о погашении возникшей задолженности по оплате поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.  Размер задолженности не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №202/ННов2/3825-2022 ИГК:0000024205142998210000810 от 06.04.2022 с ООО «Электрон строй», ООО «Новосибирский завод конденсаторных установок» в размере 464 215 рублей 13 копеек, взыскании с ООО «Электрон строй» задолженности по договору поставки №202/ННов2/3897-2022.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Электрон строй», общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод конденсаторных установок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в размере 464 215 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 284 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность в размере 424 878 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 498 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова