АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                      Дело  № А19-7751/2019

04.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 04.06.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.09.2011, место нахождения: 664011, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 06.10.2000, место нахождения: 664074 

<

...>)

о взыскании 41 283 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (далее -  ООО "РЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВДА" (далее - ООО "ВДА") о взыскании 41 283 рублей, в том числе: 33 000 рублей – основного долга по договору поставки №436-р от 18.01.2017; 8 283 рубля – неустойки за период с 20.07.2018 по 28.03.2019, неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной исходя из 0,1 % на сумму основного долга в размере 33 000 рублей за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору №436-р от 18.01.2017 товара.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; л.д. 3-4); ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя общества не заявил. 

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого лица, участвующие в деле, извещены определением                       от 07.05.2019.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора поставки  № 436-р от 18.01.2017 между ООО "РЕСУРС"  (поставщик) и ООО "ВДА" (покупатель), истец поставил ответчику товар на основании товарной накладной № 99705 от 21.12.2017 на общую сумму 82 291 рубль 96 копеек; последним товар принять без возражений и замечаний

Платежными поручениями: № 46 от 26.02.2018, № 52 от 05.03.2018, № 65 от 12.03.2018, № 73 от 19.03.2018, № 81 от 02.04.2018, № 93 от 10.04.2018, № 100 от 16.04.2018, № 115 от 03.05.2018, № 126 от 28.05.2018, № 130 от 04.06.2018, № 141 от 25.06.2018, № 145 от 02.07.2018, № 149 от 19.07.2018 ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 49 291 рублей 96 копеек, в сумме 33 000 рублей задолженность ответчика перед истцом не погашена, что подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку на основании пункта 6.1 договора исходя из 0,1 %                      от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 8 283 рубля за период с 20.07.2018 по 28.03.2019.

Претензией от 20.02.2019  ООО "РЕСУРС" уведомило ООО "ВДА" о наличии задолженности, предложив в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 436-р от 18.01.2017, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договора № 436-р от 18.01.2017 поставщик обязался осуществить поставку товара в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

По пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами настоящего договора путем составления заявок, счетов, счетов-фактур, товарных накладных и иных документов по каждой партии товара, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Подписание накладной на каждую поставленную партию товара свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям настоящего договора.

В материалы дела представлена товарная накладная № 99705 от 21.12.2017 на сумму 82 291 рубля 96 копеек, подписанная ответчиком без возражений и замечаний, что свидетельствует о заключенности договора в отношении товара, принятого ответчиком на основании указанного товаросопроводительного документа.

Ответчиком факт поставки товара на сумму 82 291 рубля 96 копеек не оспорен, доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара в нарушение                                            части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № 436-р от 18.01.2017 покупатель оплачивает продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации в срок 21 календарных дней, но не позднее, чем сорок календарных дней с момента получения товара покупателем. 

Как следует из материалов дела, товар на основании товарной накладной № 99705                  от 21.12.2017 на сумму 82 291 рублей 96 копеек поставлен истцом и принят ответчиком без возражений и замечаний при этом оплата за поставленный товар произведена частично на сумму 49 291 рублей 96 копеек; суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 33 000  рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 33 000 рублей, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. договора поставки  № 436-р от 18.01.2017 в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара, установленных настоящим договором, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен.

На основании пункта 6.1 договора № 436-р от 18.01.2017 истец начислил ответчику неустойку исходя из 0,1 % от просроченной суммы оплаты за период с 20.07.2018                            по 28.03.2019 в размере 8 283 рубля.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком                       не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременной оплаты за товар, поставленный по договору № 436-р от 18.01.2017, в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу                              истца подлежит взысканию и неустойка в сумме 8 283 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной исходя из 0,1 % на сумму основного долга в размере 33 000 рублей за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки на день принятия решения судом (04.06.2019) составляет                           10 527 рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности за поставленный товар в размере 33 000 рублей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 33 000 рублей исходя из 0,1 % на указанную сумму основного долга в размере 33 000 рублей за каждый день просрочки начиная с 05.06.2019 по день фактической оплаты долга. 

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд  с настоящим иском уплачена государственная пошлина                                           в размере 2 000 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы ООО "РЕСУРС" в части уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и  взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВДА"                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                      33 000 рублей - основного долга; 10 527 рублей - неустойки; а также неустойку                           с 05.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную исходя из 0,1 % на указанную сумму основного долга в размере 33 000 рублей за каждый день просрочки; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов