Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118308/2021

05 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  05 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ТОПТРАНС" (адрес:  Россия 630017, город Новосибирск, Новосибирская область, ул. Военная, д. 9/1, кв. 51, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 192174, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина Д.111, кв. 20, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 5022582 руб., задолженности, 1747858 руб. 53 коп., неустойки,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 28.06.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «НК ТОПТРАНС» (далее истец, Цессионарий) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик, должник) о взыскании 5022582 руб., задолженности, 1747858 руб. 53 коп., неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором не оспаривал наличие задолженности. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

           На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

На основании договора цессии от 06.10.2020 года ООО «ТЗК ИНВЕСТ» (Цедент) уступило ООО НК "ТОПТРАНС" право требования к ИП ФИО2, в связи с чем ООО НК "ТОПТРАНС" является взыскателем.

Согласно пункту 1.1 договора цессии от 06.10.2020 года Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ИП ФИО2 в размере 5022582 руб., возникшее из обязательства: задолженность согласно соглашения о переводе долга от 05.10.2020 года, акта зачета взаимных требований от 05.10.2020 года, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2019-05.10.2020 года, договора залога имущества от 05.10.2020 года, первичные документы по взаимоотношениям сторон.

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи от 06.10.2020 года, удостоверяющие право требования, а именно: Соглашение о переводе долга от 05.10.2020 года; Акт зачета взаимных требований от 05.10.2020 года; Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2019-05.10.2020 года; Договор залога имущества от 05.10.2020 года; Первичные документы по взаимоотношениям сторон..

Согласно пункту 3.2.1 договора Цессионарий обязуется рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объёме до 31.12. 2020 года путём уплаты ему денежных средств в размере 5100000 руб. Свои обязательства стороны выполнили в полном объеме, следовательно Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объёме.

Оплата подтверждается письмом ООО НК "ТОПТРАНС" в адрес ООО «ТЗК ИНВЕСТ» от 18.12.2020 года, в котором Цессионарий просит зачесть часть оплаты по ПП № 202 от 18.12.2020 года на общую сумму 16 420 000,00 в части 5 100 000,00 руб. в счет оплаты по договору уступки права требования от 06.10.2020 г. 

09.10.2020 г. ООО НК "ТОПТРАНС" направило в адрес ИП ФИО2 письмо, которым уведомляло о состоявшейся уступке права требования.

04.10.2021 г. ООО НК "ТОПТРАНС" направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность перед истцом. Однако от ответчика ответа не поступило, задолженность не погашена по настоящее время.

Согласно уступленному праву ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства перед ООО «ТЗК ИНВЕСТ» в размере 5022582 руб.

Право требования к ИП ФИО2 возникло у ООО «ТЗК ИНВЕСТ»  на основании соглашения о переводе долга от 05,10.2020 г., согласно п. 1.1 которого «Первоначальный должник (это ООО «ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ») передает, а Новый должник (ИП ФИО2) принимает на себя долг по частичному возврату в пользу Кредитора ООО «ТЗК ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) за ООО «ТрансНефтеПродукт» (ИНН 

<

***>) денежной суммы в размере 8986000 руб., из общей суммы задолженности ООО «ТрансНефтеПродукт» (ИНН 

<

***>) перед ООО «ТЗК ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в размере 16146794 руб., возникшей у ООО «ТрансНефтеПродукт» (ИНН 

<

***>) перед ООО «ТЗК ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) по Договору поставки нефтепродуктов № 10 от 23.12. 2019 года.

Задолженность ООО «ТрансНефтеПродукт» (ИНН 

<

***>) перед ООО «ТЗК ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в размере 16146794  руб. подтверждается взаимными отношениями по поставке нефтепродуктов: Договором поставки нефтепродуктов № 10 от 23 декабря 2019 года и Договором поставки нефтепродуктов № 1/3 от 01 октября 2019 года. 

Между ИП ФИО2 и ООО «ТЗК ИНВЕСТ» был подписан Акт зачета взаимных требований, по которому из суммы долга 8 986 000,00 руб. зачелся встречный долг ООО «ТЗК ИНВЕСТ» перед ИП ФИО2 в сумме 3 963 418,00 руб. по Договору № 44 от 01.07.2019 года. Таким образом после зачета остаток задолженности ИП ФИО2 перед ООО «ТЗК ИНВЕСТ» составил заявляемые в настоящем исковом заявлении 5 022 582,00 рублей.

Встречный долг ООО «ТЗК ИНВЕСТ» перед ИП ФИО2 в сумме 3963418,00 руб. сложился на основании Договора по оказанию услуг № 44 от 01.07.2019 года.

05.10.2020 года ИП ФИО2 и ООО «ТЗК ИНВЕСТ» заключен Договор залога, согласно пункту 1 которого в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 5022582  руб., возникшей на основании соглашения о переводе долга от 05.10.2020 г., ИП ФИО2 предоставил в залог ООО «ТЗК ИНВЕСТ» принадлежащие ему ТС в количестве 4-х штук. 

Согласно пункту 1.1 договора цессии от 06.10.2020 года Цедент указал на подтверждение уступленной задолженности в том числе договором залога имущества от 05.10.2020 года, а также передал Цессионарию Договор залога имущества от 05.10.2020 года по акту приема-передачи от 06.10.2020 года.

В связи с указанным право залога перешло к ООО НК «ТОПТРАНС».

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  универсально-передаточные документы, платежные поручения, акт сверки, акт зачета взаимных требований, акт приема-передачи, справки.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

         Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 5022582 руб.

Согласно ст. 354 ГК РФ Залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Согласно п.2.2. Соглашения о переводе долга от 05.10.2020 года срок оплаты был установлен до 31.12.2020 года при этом для нового должника (ответчика) предусмотрена неустойку в размере 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2021 по 14.12.2021 года составил 1747858,53 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статей 333.41, 333.17, 333.18 НК РФ госпошлину на сумму 56852 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НК «ТОПТРАНС» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 5022582 руб., задолженности, 1747858 руб. 53 коп., неустойки.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в доход федерального бюджета 56852 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.