АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3701/2020

г. Ижевск

19 июня 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оскон» г.Глазов об оспаривании требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике от 22.03.2019 № 341, решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 26.02.2020 № 06-07/04132, 

при участии в заседании представителя Межрайонной  ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике по доверенности от 02.09.2020 ФИО2,  представителя  УФНС России по Удмуртской Республике по доверенности от 12.05.2020 ФИО3, в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (почтовое отправление № 42601147148165),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Оскон» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике от 22.03.2019 № 341, решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 26.02.2020 № 06-07/04132.

Ответчики требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Из материалов дела следует, что Межрайонной  ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике  (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по результатам которой составлен акт проверки от 27.11.2018 № 08-1-18/15 и принято  решение от 28.12.2018 № 08-1-18/15.

На основании решения в адрес заявителя выставлено требование от 22.03.2019 № 341 об уплате недоимки, пени, налоговых санкций.

Указанное требование заявитель обжаловал в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - Управление) от 26.02.2020 № 06-07/04132 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Несогласие заявителя с требованием инспекции и решением  Управления послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований общество указало, что  суммы, доначисленные по результатам выездной налоговой проверки, обществом были уплачены, оснований для направления оспариваемого требования у инспекции не имелось, требование выставлено в нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ.

Инспекция в отзыве указала, что поскольку по состоянию на 22.03.2019 часть налоговых платежей, доначисленных по результатам налоговой проверки, обществом не уплачена, инспекцией выставлено требование от 22.03.2019 № 341. Указанное требование направлено в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ и не нарушает прав налогоплательщика. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Управление в отзыве указало, что оспариваемые требование и решение соответствуют требованиям законодательства. Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом оспариваемое решение Управления нарушает права и законные интересы общества. 

Оценив доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее-НК РФ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.2 ст.70  НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании ст. 140 НК РФ вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу (апелляционную жалобу), документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (пункт 2).

По итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган: 1) оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения; 2) отменяет акт налогового органа ненормативного характера; 3) отменяет решение налогового органа полностью или в части; 4) отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; 5) признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу (пункт 3).

Материалами дела подтверждается, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя, по результатам которой  принято  решение от 28.12.2018 № 08-1-18/15, согласно которому обществу доначислены налог на прибыль в размере  442559руб., налог на добавленную стоимость в размере  10664422руб., пени в сумме  1243056,30руб., налоговые санкции по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 275696руб. и по ст.123 НК РФ в сумме 5707руб.

Также решением установлено исчисление в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость в размере 4105073руб., в  результате сумма налога на добавленную стоимость, доначисленная по выездной налоговой проверке,  составила 6559349руб.

 Решение инспекции получено обществом 14.01.2019 и вступило в  законную силу 15.02.2019.

На момент вступления в силу решения инспекции у заявителя имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 5627334руб.

 По состоянию на 22.03.2019 часть налоговых платежей, доначисленных по результатам налоговой проверки,  обществом не  уплачена, а именно: недоимка по налогам составила 1374574руб., пени - 888857,22руб.,  штрафы - 281402руб.

В  связи с чем,  в адрес заявителя выставлено требование от 22.03.2019 № 341 об уплате указанных сумм.

Требование получено налогоплательщиком 22.03.2019, исполнено  обществом в полном объеме в установленные сроки.

Довод заявителя о несоответствии оспариваемого требования  положению п. 4 ст. 69 НК РФ судом отклоняется. 

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование от 22.03.2019 № 341 содержит всю необходимую информацию об основаниях взыскания налога, о сумме задолженности, о сроке исполнения и о последующих мерах взыскания  в случае неисполнения данного требования.

Таким образом, требование инспекции является законным и обоснованным.

Установив по результатам рассмотрения жалобы общества отсутствие нарушений требований законодательства при выставлении требования от 22.03.2019 № 341, Управление решением от 26.02.2020 № 06-07/04132 жалобу общества оставила без удовлетворения.

Таким образом, решение Управления также является законным и обоснованным.

Согласно ст.201 АПК РФ основаниями для признания решения государственного органа незаконным являются его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и факт нарушения решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконными оспариваемого  требования и решения не имеется, указанные акты соответствуют НК РФ, прав заявителя не нарушает, следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Оскон» г.Глазов о признании незаконными, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике от 22.03.2019 № 341, решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 26.02.2020 № 06-07/04132.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               Е.А. Бушуева