АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-694/2021

г. Магадан

30 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Театральная, д. 7)

о взыскании 199 589 рублей 67 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2021 № 4, удостоверение, диплом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее – истец, ОВО) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по контракту (договору) от 15.10.2020 № 1 за период с 15.10.2020 по 31.12.2020 в размере 173 997 рублей 00 копеек, по контракту (договору) от 20.10.2020 № 2 за период с 29.10.2020 по 31.12.2020 в размере 25 591 рубля 95 копеек, а всего - 199 589 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия контрактов (договоров).

Определением суда от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2021, сторонам предложено представить документы, необходимые для объективного и полного рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 02.04.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Требования определения суда от 01.04.2021 не выполнил в полном объёме, истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил, ходатайств не заявил.

Арбитражный суд, учитывая согласие представителя истца, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей ответчиком заявлены не были.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик) перед истцом (охрана) в лице Отделения вневедомственной охраны по Омсукчанскому району – филиала ОВО возникла из контрактов (договоров) на оказание услуг на охрану объекта кнопкой тревожной сигнализации, по которым истец оказал услуги по централизованной охране объекта ответчика – комнаты хранения наркотических средств по адресу: переулок Больничный, дом 7, посёлок Омсукчан, Магаданская область – путём приёма на пульт централизованного наблюдения и реагирования посредством групп задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта заказчика, в том числе:

по контракту (договору) от 15.10.2020 № 1 – в период с 15.10.2020 по 31.12.2020 на общую сумму 173 997 рублей 00 копеек;

по контракту (договору) от 20.10.2020 № 1 – в период с 29.10.2020 по 31.12.2020 на общую сумму 25 591 рубль 95 копеек.

Это подтверждается счетами на оплату, актами об оказании услуг, платёжными поручениями, актом сверки взаимных расчётов за 2020, актом сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2020 по 23.04.2021, ответом учреждения от 16.03.2021 № 197 на претензию истца.

Согласно пункту 6.5 указанных контрактов (договоров) заказчик производит оплату за услуги охраны в размере 100 % ежемесячно до 25 числа текущего месяца на основании выставленного ОВО счёта, счёта-фактуры и акта выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ОВО.

Обязанность по своевременной оплате оказанных и принятых услуг учреждение не исполнило.

Согласно актам сверки взаимных расчётов задолженность ответчика перед истцом по первому из указанных контрактов составила 173 997 рублей 00 копеек, по второму –     25 591 рубль 95 копеек, а всего – 199 589 рублей 67 копеек.

Претензия истца от 15.02.2021 № 881/25-212 с требованием погашения задолженности удовлетворена не была по причине приостановки УФК по Магаданской области расходных операций по счетам учреждения с октября 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон по данным контрактам регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), а также условиями контрактов (договоров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Ответчик в письме от 16.03.2021 № 197, в актах сверки взаимных расчётов свою задолженность перед истцом на сумму 199 589 рублей 67 копеек признал. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таком положении суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказанными.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность:

по контракту (договору) от 15.10.2020 № 1 за период с 15.10.2020 по 31.12.2020 в размере 173 997 рублей 00 копеек;

по контракту (договору) от 20.10.2020 № 1 за период с 29.10.2020 по 31.12.2020 в размере 25 591 рубля 95 копеек.

С суммы иска, равной 199 589 рублям 67 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 6 988 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец государственную пошлину не уплачивал, от её уплаты освобождён на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 102, 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 988 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 102, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность за оказанные услуги охраны по контрактам (договорам) от 15.10.2020 № 1, от 20.10.2020 № 2 в размере 199 589 рублей 67 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.    Взыскать с ответчика Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере    6 988 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

3.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  С.В. Колесник