Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87721/18

04 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю  Королевского подразделения судебных приставов УФССП по Московской области; ФИО2 об оспаривании бездействия по  несовершению исполнительных действий на основании исполнительного листа ФС №012222273, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2;

при участии в судебном заседании: согласно протоколу; 

 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 (далее   «заявитель»,  «предприниматель») обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю  Королевского подразделения судебных приставов УФССП по Московской области; ФИО2 (далее «судебный пристав-исполнитель», «заинтересованное лицо») об оспаривании бездействия по  несовершению исполнительных действий на основании исполнительного листа ФС №012222273.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует должник по исполнительному производству:  ФИО2 (далее  «должник»). 

В ходе производства по делу от Ип ФИО1 в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. 

Судом ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ, требования рассмотрены в следующей редакции: "Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №38650/18/50062, состоящее в уклонении от перечисления денежных средств, полученных от должника, в адрес взыскателя, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 перечислить денежные средства в размере 3 000 руб., полученные от должника в рамках исполнительного производства №38650/18/50062".

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018г. по делу №67006/2017 удовлетворены требования Ип ФИО1, с ФИО2 в пользу Ип ФИО1 взыскано 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018г. по делу №67006/2017 выдан исполнительный лист серии ФС №012222273 от 19.07.2018г.

30.07.2018г. Королевского подразделения судебных приставов УФССП по Московской области; ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №012222273 от 19.07.2018г. возбуждено исполнительное производство №38650/18/50062-ИП.

Ип ФИО1 не получал постановления о возбуждении исполнительного производства, на сайте Федеральной службы судебных приставов данных о возбуждении исполнительного производства по должнику ФИО2 нет, денежные средства в сумме 3000 рублей на счет взыскателя не поступали.  

04.10.2018 года Ип ФИО1 направил жалобу на имя старшего судебного пристава Королевского отдела судебных приставов в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве». Жалоба была направлена по телекоммуникационным каналам сети интернет на электронную почту osp50062@r50.fsspros.ru. Письмо было направлено с уведомлением о прочтении.

По истечении срока, установленного ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение по жалобе не принято.

На основании изложенного, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Заслушав представителей заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

30.07.2018г. Королевского подразделения судебных приставов УФССП по Московской области; ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №012222273 от 19.07.2018г. возбуждено исполнительное производство №38650/18/50062-ИП.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что гр. ФИО2 платежным поручением №8899297 от 02.08.2018г. перечислил денежные средства в размере 3 000 руб. 00 коп. на депозит подразделения ФССП .

В материалы дела от заинтересованного лица поступил отзыв, согласно которому операция по переводу денежных средств в размере 3 000 руб. 00 коп. с депозита Королевского ГОСП не была произведена в связи с указанием неверных реквизитов взыскателя. 

Судом не установлено конкретной ошибки в реквизитах взыскателя, которая не позволила бы перечислить взысканные денежные средства взыскателю.

Более того, Ип ФИО1 в материалы дела представлено платежное поручение №410803 от 26.11.2018г. как доказательство наличия у заинтересованного лица верных реквизитов предпринимателя.

На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Королевского подразделения судебных приставов УФССП по Московской области; ФИО2 №38650/18/50062-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Королевского подразделения судебных приставов УФССП по Московской области; ФИО2 №38650/18/50062-ИП и выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств взыскателю. 

3. В порядке восстановления нарушенных прав Ип ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать  судебного пристава-исполнителя  Королевского подразделения судебных приставов УФССП по Московской области; ФИО2 осуществить действия, направленные на перечисление взыскателю денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №38650/18/50062-ИП,  в течение 5 рабочих дней с момента принятия настоящего решения. Решение в данной части подлежит немедленному исполнению. 

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               П.А. Голубков