АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10506/2017

г. Оренбург

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стиль-М», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст  к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>,ОГРНИП 314565811400047, г. Оренбург    о взыскании 519 540 руб. 00 коп.

      Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-М» (далее – истец, ООО «Стиль-М») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 519 540 руб. 00 коп.

Ответчиком письменный отзыв в материалы судебного дела не представлен, равно как и доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

16.05.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о передаче продукции на реализацию (далее – договор, л.д. 9-10).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик обязуется по поручению поставщика совершить в интересах последнего от своего имени сделку по продаже продукции.

Конкретные условия сделки, количество и минимальная цена продажи продукции приводится в накладной к договору (пункт 1.2).

В соответствии  с пунктом 4.1 договора передача имущества производится по накладной  и сопровождается всеми необходимыми документами, подтверждающими качество и безопасность продукции.

Местом передачи признается склад перевозчика (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора  денежные суммы  поставщику за реализованную продукцию выплачиваются заказчиком ежемесячно, но не позднее  15 (пятнадцатого) числа следующего за отчетным. Денежные суммы должны соответствовать суммам, которые указаны в накладной.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014. Если ни одна из сторон не заявит за один месяц до истечения срока действия договора о своем желании  расторгнуть его, настоящий договор автоматически  продлевается на каждый последующий год (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны устанавливают, что все возможные  претензии  по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней  с момента получения претензии (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку  товара на общую сумму 1 165 790 руб. 00 коп., товар был принят ответчиком, вместе с тем задолженность в размере 519 540 руб. 00 коп. до настоящего времени не погашена.

Между сторонами подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 29.09.2016, согласно которому задолженность ИП ФИО2 в пользу ООО «Стиль – М» по состоянию на 29.09.2016 составила 532 940 руб. 00 коп.

Претензией № 10  от 16.05.2017 истец уведомил ответчика  о необходимости оплатить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, указанная  претензия  ИП ФИО2 оставлена без исполнения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

 Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом представленных в материалы дела документов сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт наличия задолженности в размере 519 540 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе договором от 16.05.2014, товарными накладными (л.д. 11-19), иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик в суд не явился, своих возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем обстоятельства получения от истца товаров по накладным и наличие задолженности перед истцом в указанном размере в силу ч. 3.1. ст. 70 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 519 540 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стиль-М» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиль-М»  задолженность в размере  519 540 руб. 00 коп., а также государственную  пошлину в сумме 13 391 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

     Судья                                                                     А.С.Мирошник