Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11227/2025

08 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСАМ" (адрес:  188676, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Всеволожское, 

<

...>, помещ. 125; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2003, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЛАКОПРИНТ" (адрес:  223053, Республика Беларусь, Минская область, Минский район, Боровлянский сельсовет, 

<

...> Победы, д. 19Е; УПП: 193473863)

о взыскании 96.174, 99 китайских юаней

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2024;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИСАМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОблакоПринт" (далее – ответчик) о взыскании 87.968,52 китайских юаней долга по оплате товара в рамках договора поставки №ДП-302 от 23.05.2024; 8.206,47 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2024 по 10.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 26.06.2025 истец, окончательно уточнив исковые требования, просил взыскать  42.951, 33 китайских юаней долга; 15.052, 44 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2024 по 25.06.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 42.951, 33 китайских юаней, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

 Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДП-302 от 23.05.2024, согласно условиям которого, продавец обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать самоклеящиеся этикеточные материалы на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 2895 от 19.09.2024, № 3050 от 02.10.2024, а также международным транспортным накладным (CMR) истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара в размере 100% в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42.951, 33 китайских юаней (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №1112 от 11.12.2024 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 42.951, 33 китайских юаней долга  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15.052, 44 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2024 по 25.06.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 42.951, 33 китайских юаней, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  15.052, 44 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2024 по 25.06.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 42.951, 33 китайских юаня, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ОБЛАКОПРИНТ" (УПП: 193473863) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСАМ" (ИНН: 

<

***>) 42.951, 33 китайских юаней долга, 15.052, 44 китайских юаней процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 58.003, 77 китайских юаней в рублевом эквиваленте по курсу Банка России, действующему на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на                     42.951, 33 китайских юаней, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России, действующему на дату оплаты, а также 63.189 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Шелема З.А.