(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109153/24-29-1248

город Москва

01 августа 2024 года

Резолютивная часть решения 15.07.2024 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 17.07.2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 240 949,44 руб., в том числе долга в размере 235 256 руб., неустойки в размере 5 893,44 руб., а также госпошлины в размере 7 819 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2010, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 240 949,44 руб., в том числе долга в размере 235 256 руб., неустойки в размере 5 893,44 руб., а также госпошлины в размере 7 819 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От Ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу том, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 24.04.2023 №3554/2023/ГРЗ/А, в соответствии с которым Истец обязуется доставить вверенный Грузоотправителем Груз в Пункт Назначения и выдать его уполномоченному на получение Груза представителю Грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой Груза, в соответствии с условиями настоящего Договора, а Ответчик обязуется оплатить установленную плату.

В соответствии с актами выполненных работ №АУ-03075 от 01.08.2023, №АУ-02833 от 01.08.2023, №АУ-03073 от 01.08.2023, №АУ-03074 от 01.08.2023, №АУ-03729 от 01.10.2023 Истец выполнил для Ответчика услуги перевозки по договору от 24.04.2023 №3554/2023/ГРЗ/А.

Платежными поручениями №4224 от 17.11.2023, №4292 от 22.11.2023 Ответчик оплатил указанные услуги по актам выполненных работ.

Истец в адрес Ответчика направлялся акт сверки взаимных расчетов за период с апреля 2023 года до апреля 2024 года. Данный акт сверки взаимных расчетов был согласован протоколом разногласий. Предметом разногласий является неприем услуг перевозки грузов автомобильным транспортом, не являющимся предметом рассмотрения настоящего спора, без предоставления подписанных путевых листов. 

Ответчиком в адрес Истца направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года до 13.06.2024 года в соответствии с которым задолженность по принятым услугам между Истцом и Ответчиком отсутствует.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

При исполнении обязанностей по вышеуказанным договорам, Истцом не допущено каких-либо нарушений, все оказанные им услуги приняты Ответчиком в полном объеме без каких-либо возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 199, 200, 203, 207, 309, 310, 330, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева