СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17643/2021(1)-АК

Дело № А71-15262/2021

19 января 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей  Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 02 декабря 2021 года, вынесенное по делу № А71-15262/2021 

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто» 29.10.2021 обратилось  Арбитражный суд Удмуртской Республики было с заявлением о о собственном банкротстве мотивированное наличием непогашенной задолженности (подтвержденная вступившими в законную силу решениями суда) перед кредиторами на общую сумму 13 532 265 руб. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2021 заявление ООО «РенБизнесАвто» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 01.12.2021 представить суду документально подтвержденные доказательства принадлежности денежных средств, оплаченных ИП ФИО2 в размере 6000 руб. 00 коп., уточнить назначение платежа за подачу какого именно иска о банкротстве уплачены данные денежные средства; доказательства опубликования, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, доказательства направления заявления в адрес конкурсных кредиторов, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области 09.11.2021 об оставлении без движения, от общества «РенБизнесАвто» поступило заявление о принятии дополнительных документов, в том числе копии сообщения № 10054152 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, опубликованное 15.11.2021 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2021 заявление ООО «РенБизнесАвто» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю на основании пунктов 4,5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возвращая указанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что обществом «РенБизнесАвто» не соблюден порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Общество «РенБизнесАвто», не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В апелляционной жалобе  ссылаясь на положения пункта 2.1 статьи 7, а также статьи 42 Закона о банкротстве, указывает на то, что судом первой инстанции не была дана оценка повторному сообщению № 10054152 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, опубликованное 15.11.2021 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Ссылаясь на то, что также было приложено первоначальное сообщение № 09823254 от 06.10.2021, заявление в суд было направлено 29.10.2021 (через 23 дня), настаивает на том, что оснований для возвращения заявления не имелось.

До начала судебного заседания от ООО «АвтоТрансКом» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив процессуальные действия суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 АПК РФ, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае публикация сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества «РенБизнесАвто» несостоятельным (банкротом) была осуществлена 15.11.2021, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой сообщения № 10054152 (л.д. 47).  

Вместе с тем заявление о признании общества «РенБизнесАвто» несостоятельным (банкротом) было направлено в Арбитражный суд Удмуртской Республики 29.10.2021. 

Таким образом, на момент обращения заявителя в суд указанная публикация не существовала, требование пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обществом «РенБизнесАвто» не выполнено.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что заявителем не был пропущен срок, в течение которого оно имело право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества «РенБизнесАвто» несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием в материалах дела  копии сообщения № 09823254 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, опубликованное 06.10.2021 не принимаются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Действительно, обществом «РенБизнесАвто» в материалы дела представлена копия сообщения  № 09823254 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, опубликованное 06.10.2021.

Вместе с тем, публикатором данного сообщения является не должник (ООО «РенБизнесАвто»), а гражданин ФИО2

Таким образом, сообщение № 09823254 от 06.10.2021 на которое ссылается заявитель жалобы, не подтверждает соблюдение заявителем предусмотренного порядка опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за 15-ть календарных дней до даты подачи заявления должника, поскольку указанной публикацией  сообщения от имени ФИО2 цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута.

Кроме того, кредитор общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14.10.2021 опубликовало сообщение № 09807028  о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Поданное арбитражный суд 01.11.2021 заявление ООО «АвтоТрансКом» о признании ООО «РенБизнесАвто» было 10.11.2021 принято к производству суда.

Тем самым ООО «АвтоТрансКом» по сути конкурировало с ООО «РенБизнесАвто» в вопросе приобретения статуса заявителя в деле о банкротстве последнего.

Поскольку нарушение условия о соблюдении срока публикации о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) носит неустранимый характер, ООО «ИНК Поток» на дату подачи заявления о банкротстве ООО «МегаСтрой» изначально не обладало правом на обращение в суд с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению на основании пунктов 4, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, определение арбитражного суда от 02.12.2021 отмене не подлежит.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2021 года по делу № А71-15262/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Л.М. Зарифуллина