АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6849/2017

г. Оренбург

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        07 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, пгт. ЗАТО Комаровский Оренбургской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице обособленного подразделения «Оренбургское» АО «ГУ ЖКХ», г.Оренбург

о взыскании 1 198 216 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен,

с объявлением перерыва в судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 29.08.2017 до 14 часов 30 минут 05.09.2017.

Муниципальное предприятие «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, пгт. ЗАТО Комаровский Оренбургской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с иском  к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице обособленного подразделения «Оренбургское» АО «ГУ ЖКХ», г.Оренбург о взыскании 1198216,31 руб., в том числе 1015333,99 руб. – основной долг по договорам  теплоснабжения №490-05-11/02 от 19.12.2016, №390-05/02 от 12.10.2016, 182882,32 руб. – законная пеня, пеня по день фактического исполнения обязательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда  РФ от 24.03.2016 №7, а также 30406 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Из искового заявления следует, что 12.10.2016, 19.12.2016 заключены договоры  теплоснабжения №390-05/02, №490-05-11/02, №580-05-11/02 (соответственно) между муниципальным предприятием «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (далее - истец, теплоснабжающая организация) и акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик, потребитель). 

В соответствии с п. 1.1  договоров, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и (или) теплоноситель через присоединенную сеть потребителю. Потребитель обязуется принять и оплатить всю отпущенную тепловую энергию и (или) теплоноситель на условиях настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей, находящихся в его ведении и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.2 договоров).

Согласно п.6.2.3. договора, потребитель обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на условиях настоящего договора. 

В силу п. 5.2 договора №580-05-11/02 от 19.12.2016 (в редакции протокола разногласий от 10.03.2017) оплата производится потребителем до 15-го числа, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате  теплоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры могут выставляться теплоснабжающей организацией как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137.

В соответствии с п. 5.3 договоров №390-05/02 от 12.10.2016, №490-05-11/02 от 19.12.2016 оплата производится потребителем в течение 10 рабочих дней с момента получения от теплоснабжающей организации актов оказания услуг теплоснабжения в соответствии с объемами, отраженными в договоре, с разбивкой по объектам, счет -фактуры по каждому акту оказания услуг теплоснабжения. Счет -фактуры могут выставляться «теплоснабжающей организацией» как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137.

Истец поставил ответчику тепловую энергию по договорам от 12.10.2016 №390-05/02, от 19.12.2016 №490-05-11/02, №580-05-11/02 на общую сумму 1 015 333 руб. 99 коп., что подтверждается материалами дела (подписанными актами – т. 1 л.д. 59-64, 105-106, 126-127, а также счетами-фактурами, т.1 л.д. 59-64, 107-108, 124-125).      

Как утверждает истец, ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не предоставлены.

Таким образом, задолженность за поставленную тепловую энергию  составляет 1 015 333 руб. 99 коп. по договору от 12.10.2016 №390-05/02 за октябрь 2016 года, от 19.12.2016 №490-05-11/02 за декабрь 2016 года, от 19.12.2016 №580-05-11/02 за период с января по февраль 2017 года.

На сумму задолженности истцом начислена пеня, предусмотренная п. 4.4 договоров теплоснабжения в сумме 182 882 руб. 32 коп., а также заявлена пеня по день фактического исполнения обязательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда  РФ от 24.03.2016 №7.

Истцом в адрес ответчика 06.02.2017, 22.02.2017, 18.04.2017 направлены претензии о неисполнении обязательств с требованием оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д. 15, 19, 22).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнено требование, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик ссылался на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (т.2 л.д. 26-27).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

  В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за тепловую энергию своевременно и в полном объеме не произвел. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в установленные договором сроки во исполнение достигнутых договоренностей с истцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1015333 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 182 882руб. 32 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда  РФ от 24.03.2016 №7.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом  пеня за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя составляет 182 882 руб. 32 коп. (т.2 л.д. 3-6).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка явно несоразмерна спорному обязательству (т.2 л.д. 26-27).

 Также, ответчик указал, что в настоящее время заявка на оплату отправлена обособленным подразделением «Оренбургское» АО «ГУ ЖКХ» на согласование  в ЦО «ГУ ЖКХ».

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, при применении названной статьи суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (пени) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера пени. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. 

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 182882 руб. 32 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5424 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.   

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  в пользу муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области 1 198 216 руб. 31 коп., из которых  1 015 333  руб. 99 коп. - основной долг, 182 882 руб. 32 коп. - пени, а также 24 982 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить   муниципальному предприятию «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области   из федерального бюджета  5 424 руб. 00 коп. - государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                       Т.В. Калитанова