АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1975/2019

г.Тверь

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 (генеральный директор), рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Закрытого акционерного общества «Обувная фабрика «Красная звезда», Тверская область, г.Кимры (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 26.11.1992,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимры Девелопмент», Тверская область, г.Кимры, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 04.03.2014,

о взыскании 541 873 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Обувная фабрика «Красная звезда», Тверская область, г.Кимры обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимры Девелопмент», Тверская область, г.Кимры, о взыскании 541 873 руб. 29 коп., в том числе: 500 000 руб. 29 коп. задолженности по договорам займа от 26.05.2016, от 09.06.2016, от 19.08.2016 года, 41 873 руб. 29 коп. процентов.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

От ответчика поступило заявление  об отложении  рассмотрения  дела  в  связи с  необходимостью  проверки документов и урегулирования спора.

Истец возражал против отложения, указав, что ответчик не обращался ни по вопросу  сверки, ни по поводу  урегулирования  спора.

Принимая  во внимание  отсутствие доказательств  уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, непредставление  доказательств принятия  мер к урегулированию спора, суд  руководствуясь ст.ст.155,158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказал. Определение  занесено в  протокол  судебного заседания в соответствии  со ст. 155  АПК  РФ.      

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Изложил обстоятельства, на которых основаны исковые требования. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ЗАО «Обувная фабрика «Красная Звезда» и ООО «Кимры Девелопмент»,  были заключены договоры беспроцентного займа № б/н от 26 мая 2016г.; № б/н от 09 июня 2016г.; № б/н от 19 августа 2016г., по условиям которых Заимодавец предоставил Заемщику беспроцентный заем на сумму: по Договору беспроцентного займа № б/н от 26.05.2016г. - 100 000 (Сто тысяч) рублей; по Договору беспроцентного займа № б/н от 09.06.2016г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей; по Договору беспроцентного займа № б/н от 19.08.2016г. - 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, всего на общую сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, при этом Ответчик принимает у Истца сумму займа и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы займа в сроки предусмотренные Договором.

Платежными поручениями №101 от 26.05.2016, №120 от 09.06.2016, №160 от 19,08.2016 истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму  500 000 руб.

Однако ответчик денежные средства не возвратил. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 500 000 руб. надлежаще подтвержден материалами дела.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, возражений на исковое заявление не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 500 000 руб.  задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по договорам платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию проценты.

 Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 41 873 руб. 29 коп. процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110,  156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кимры Девелопмент», Тверская область, г.Кимры, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Закрытого акционерного общества «Обувная фабрика «Красная звезда», Тверская область, г.Кимры (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. задолженности, 41 873 руб.29 коп.  процентов за  пользование  чужими  денежными средствами,  13 837 руб. расходов  по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

      Судья                                                                                  Т.В.Кольцова