ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-43300/16-69-370

г. Москва

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания  и.о. секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал»

к ответчикам:

1. ООО «Белгородский НПЗ» (ОГРН 

<

***>)

2. ООО «МКИ» (ОГРН 

<

***>)

3-и  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ООО «ИНЗ»

2.ФИО2

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Эгеса энерджи груп лтд

о взыскании 268 536 311 руб. 52 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

При участии:

от истца: ФИО3 паспорт, доверенность от 19.02.18г., ФИО4 паспорт, доверенность от 01.03.18, 

от ответчика 1: не явился, извещен,

от ответчика 2: ФИО5, паспорт, доверенность от 02.06.2017г.

от третьего лица 1: не явился, извещен

от третьего лица 2: не явился, извещен 

от третьего лица  с самостоятельными требованиями на предмет спора Эгеса энерджи груп лтд:  ФИО6 паспорт, доверенность от02.03.18., ФИО7, паспорт, доверенность от 02.03.2018г., ФИО8, паспорт, доверенность  от 02.03.18г.

Определением от 22.01.2018 г. произведена замена судьи Шведко О.И. на судью Нечипоренко Н.В.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «РТ-Капитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Белгородский НПЗ»  и  ООО «МКИ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №389кл/15 от 09.09.2015 в размере 282 986 371 руб. 59 коп., в том числе 265 834 388 руб. 23 коп. - основной долг, 13 248 140 руб. -проценты по кредиту, 3 903 843 руб. 36 коп. – неустойка, об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору последующего залога оборудования и сооружений № 389зо/15 от 09.09.2015 имущество (обременённое предшествующим залогом в пользу компании «Эгеса Энерджи Груп Лтд» по договорам залога имущества № 078-13 от 21.10.2013, № 063-13 от 09.10.2013, № 062-13 от 09.10.2013), находящееся по адресу 309070, РФ, Белгородская обл., Яковлевский район, г. Строитель, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 224 919 311 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ИНЗ» и ФИО2

Определением от 05.09.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен  ФИО9, который просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога имущества № 078-13 от 21.10.2013г., № 063-13 от 09.10.2013г., № 062-13 от 09.10.2013г. путем реализации предмета залога с публичных торгов в порядке ст. 350.2 ГК РФ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 18.08.2017 г. произведена процессуальная замена ФИО9 на Эгеса энерджи груп Лтд.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «Белгородский НПЗ» и третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и явившиеся в судебное заседание, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие данных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Белгородский НПЗ» и третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Эгеса энерджи груп Лтд поддержало заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Истец, Банк) и ООО «Прометей КС» (далее - Заемщик, Ответчик 1) был заключён кредитный договор № 389кл/15 от 09.09.2015 (далее - кредитный договор), по условиям которого Истец (в редакции дополнительных соглашений 1-2) предоставил Заемщику кредитную линию в сумме 265 834 388,23 руб. до 06.09.2019 под 12 % годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: 23.10.2015 предоставил на расчетный счет Заемщика кредиты на общую сумму 265 834 388,23 руб., что подтверждается банковским ордером № 16732 от 23.10.2015 и выписками по ссудным счетам.

Как указывает истец в обоснование иска, в настоящее время заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредитных средств.

 Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность составляет 282 986 371 руб. 59 коп., в том числе 265 834 388 руб. 23 коп. - основной долг, 13 248 140 руб. -проценты по кредиту, 3 903 843 руб. 36 коп. – неустойка

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет:  задолженность в размере 18 000 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 611 890 руб. 67 коп., пени на сумму кредита в размере 4 996 800 руб. и пени на просроченные проценты в размере 1 149 465 руб. 71 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, исполнение обязательств Заемщика обеспечено заключенными с ООО «Белгородский нефтеперерабатывающий завод» (далее - Ответчик 2, Поручитель) и ООО «Международная корпорация инвестиций» (далее - Ответчик 3, Поручитель) договорами поручительства № 389пч-2/15 от 09.09.2015 и № 389пч-3/15 от 09.09.2015.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства Ответчик 2 и Ответчик 3 обязались солидарно с Заемщиком и в полном объеме отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам, в связи с чем в адреса обязанных лиц были направлены требования о платеже, которые на момент предъявления иска не исполнены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение ответчиком надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредитных средств, требование о солидарном взыскании 265 834 388 руб. 23 коп. - основного долга, 13 248 140 руб. -процентов по кредиту, 3 903 843 руб. 36 коп. – неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, обеспечением своевременного и надлежащего выполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 389кл/15 от 09.09.2015 г. является залог имущества ООО «Международная корпорация инвестиций», оформленный договором последующего залога оборудования и сооружений №389зо/15 от 09.09.2015, в соответствии с которым,  Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному    договору    в    последующий    залог    Залогодержателю    оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью Договора (далее - «Предмет залога»), а Залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, указанного в пункте 2.6 Договора, получить удовлетворение за счет Предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно п. 2.2 договора залога Залогодатель подтверждает, что на дату заключения Договора Предмет залога не продан, не заложен, не уступлен, не находится под арестом и иными ограничениями, не является предметом судебных разбирательств, никем не оспаривается, свободен от притязаний и посягательств со стороны третьих лиц, за исключением залога в пользу Залогодержателя на основании Договора залога оборудования и сооружений №555зо-5/14 от 04 сентября 2014 г., заключенного между Залогодателем и Залогодержателем.

Согласно п. 2.3 договора залога предмет залога не имеет каких-либо свойств, в результате проявления которых может произойти утрата, порча, недостача или повреждение Предмета залога.

Согласно п. 2.4 договора Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог оборудование подтверждается предоставленными Залогодателем документами: договоры (контракты) на приобретение оборудования; приложения к вышеуказанным договорам, спецификации, накладные, счета-фактуры на приобретаемое оборудование; документы (платежные поручения и пр.) по оплате приобретаемого оборудования; ведомости учета, расшифровки балансовых счетов, акты постановки на баланс приобретенного Залогодателем оборудования; карточки инвентарного учета оборудования или аналогичные документы.

Согласно п. 2.5 договора залоговая стоимость Предмета залога составляет 38 856 744 руб.   

Кроме того, третьи лицом - Эгеса энерджи груп лтд  заявлено самостоятельное требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога имущества № 078-13 от 21.10.2013г., № 063-13 от 09.10.2013г., № 062-13 от 09.10.2013г. путем реализации предмета залога с публичных торгов.

В обоснование своего требования ссылается на то, что между ООО «МКИ» и АКБ «Абсолют Банк» в 2013году были заключены следующие договоры: договор №075КЛ7КМ-13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 27.09.13г. и договор №068КЛ/КМ-13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 01.10.13г. Обязательство заемщика - ООО «МКИ» по вышеуказанным договорам было обеспечено рядом залогов, в том числе следующими договорами: договор залога имущества № 078-13 от 21.10.2013г., договор залога имущества № 063-13 от 09.10.2013г., договор залога имущества № 062-13 от 09.10.2013г. 

Впоследствии права требования по данным договорам, в полном объеме, были переуступлены первоначальным залогодержателем - АКБ «АбсолютБанк» в пользу физического лица – ФИО9 по следующим договорам: договор цессии № Мск-016/Ц-2016 от 01.03.2016г.  и договор цессии № б/н от 29.12.2015г.

Согласно условиям этих договоров к Цессионарию - ФИО9 перешло право требования уплаты основного долга к должнику - ООО «МКИ» в совокупном размере 265 982 483,08 руб., которое обеспечено залогом имущества ООО «МКИ» следующими договорами залога.

Так, в соответствии с договором № 078-13 от 21.10.2013г. передано следующее имущество:

Объект

Номер в списке НовикомБанка

1

Котельная эстакада

63

2

Пожводоем

69

3

Автопогрузчик 40816/Д144

43

4

Насосная пожаротушения

42

5

Насосная установка

41

   6

Операторная ТСП

18

7

Паровая котельная установка (ТКУ 5,0)

40

8

Ж/д эстакада

36

9

Межцеховая эстакада

35

В соответствии с договором № 063-13 от 09.10.2013г. передано следующее имущество:

№

Объект

Номер в списке НовикомБанка

1

Домкрат ТЭД-30 (4 шт.)

85

2

Дрезина ТД-5

83

3

Камера ТСО 272-400

82

4

Консольно-поворотный кран 0,5 т

81

5

Кран КДЭ-163

80

6

Пресс КД-23-26

79

12

Силовая подстанция КТФ 140

78

13

Силовой преобразователь ВАЗ-150

77

14

Снегоочиститель СДП-М2

76

15

Станок сверлильный 2Н135

75

16

Станок строгальный 7А-35

74

17

Станок токарно-винторезный 1К 62

73

18

Станок токарно-винторезный 1А 616

72

19

Станок универсально-фрезерный 675П

71

22

Электрокран мостовой20,5 тонн

70

27

Вагон четырехосная тележка

84

39

Охранно-пожарная сигнализация

49

40-45

РВС (6 штук)

1

44-58

РГС (13 штук)

1

70

РВС 1000 м3 №2

1

71

РВС 1000 м3 №20

1

72

LADA 21074

17

73

ГАЗ 3307, цистерна

16

74

ГАЗ 5201, специальный

15

75

ГАЗ 3307, фургон

13

76

ГАЗ 322131, автобус

14

В соответствии с договором № 062-13 от 09.10.2013г. передано следующее имущество:

№

Объект

Номер в списке НовикомБанка

1

Резервуарный   парк( 1000куб.м   (11   шт.).РВС   200куб.м   (10 шт.),РГС 55куб.м (2шт.)РГС 60куб.м(3шт.), 000000123

1

2

Трубопровод светлый

30

3

Электрокабельная эстакада

28

4

Очистные сооружения

61

5

Благоустройство территории

2

6

Трубопровод темный

29

7

Сети водоснабжения и канализации

31

8

АСУТП с операторной

51

9

Блок ЭЛОУ

23

10

Колонна для улавливания

64

11

Аккумулирующий резервуар

67

12

Паропровод

60

13

Ограждение

34

14

Индивидуальный тепловой пункт

50

15

Резервуар V 1000 куб.м.

32

16

Резервуар V 1000 куб.м.

33

17

Эстакада КИП

52

18

Обвалование

62

  19

Газоснабжение с ШРП

66

20

Установка ИТД-90

20

21

Стояк наливной

46

22

Комплект газ. оборудования КР-775С

22

23

Пункт управления автоналивом

55

24

Песколовка

59

25

Измерительный комплекс АСН-12ВГ

7

26

Измерительный комплекс АСН-12ВГ

8

27

Эстакада для отправления

53

28

Электронасосный агрегат ВНГ-ц-Е-12,5-150-А-У2

5

29

Электронасосный агрегат ВНГ-ц-Е-12,5-150-А-У2

6

30

Электронасосный агрегат ВНГ-Ц-Е-8-30-А-У2

3

31

Электронасосный агрегат ВНГ-Ц-Е-8-30-А-У2

4

33

Пожарная сигнализация

49

37

Емкость V-25 мЗ в сборе (резервуар)

65

38

Теплотрасса

54

44

Вышка осветительная

37

47

Вышка осветительная

38

48

Вышка осветительная

39

59

Система бесперебойного питания СПБ-15-400-50 УХЛ4

48

85

Мотопомпа МП 1600

19

147

Анализатор     рентгенофлуоресцентный     серы     в     нефти «Спектроскан 3»

27

148

Анализатор фракционного состава нефтепродуктов АФСА

26

154

Аппарат     для     определения     индукционного     периода автомобильных бензинов ИПБ-1

25

155

Аппарат для определения низкотемпературных характеристик дизельных топлив ЛАЗ-93М1

24

После подписания договоров цессии с банком, новый кредитор - ФИО9 зарегистрировал обременение залогом на имущество в реестре залогов, что подтверждается, следующими уведомлениями: уведомление о возникновении залога 2014-000-242211-637, уведомление о возникновении залога 2014-000-2273 87-049, уведомление о возникновении залога 2014-000-244311-087.

Впоследствии в связи с произошедшей заменой ФИО9 в материальных правоотношениях по Договору № 075КЛ/КМ-13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 27.09.2013 г. (со всеми 2 изменениями и дополнениями) и Договору № 068КЛ/КМ-13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 01.10.2013 г. (со всеми изменениями и дополнениями и обеспечительных договорах на основании Договора цессии (уступки прав требования) от 21.12.2016 г. судом была произведена процессуальная замена ФИО9  на Эгеса энерджи груп Лтд определением от 18.08.2017 г.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и условиями договора ипотеки залог обеспечивает также возмещение судебных и иных издержек залогодержателя, вызванных обращением взыскания и реализацией предмета залога, а также расходов, понесенных залогодержателем в соответствии с договором или в силу необходимости обеспечить сохранение, содержание, охрану предмета залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлены обстоятельства невыплаты суммы кредита,  процентов за пользование кредитом и суммы пени, при этом размер задолженности заемщика перед истцом не является незначительным по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества и арбитражным судом не установлена несоразмерность заложенного имущества требованиям банка, арбитражный суд, исходя из положений ст.ст. 334-349 ГК РФ, приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога подлежит удовлетворению, за исключением требования об обращении взыскания на производственно-вспомогательное здание площадью 28,8 кв.м.,  309070 РФ, Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, инвентарный номер 000000080, залоговая стоимость 648 833 руб.

В отношении производственно-вспомогательного здания произведена государственная регистрация права собственного ООО «МКИ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2014г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Отказывая в иске в указанной части, суд учитывает, что указанные истцом технические характеристики (параметры) производственно-вспомогательного здания не совпадают с данными, содержащимися в свидетельстве  о государственной регистрации права  собственности ООО «МКИ» от 23.09.2014г., в связи с чем у суда отсутствует возможность установить достоверные характеристики спорного объекта недвижимости, при этом суд учитывает, что неоднократно предлагал истцу уточнить заявленные исковые требования.

Расходы  по госпошлине по иску распределяются на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Белгородский нефтеперерабатывающий завод», ООО «Международная корпорация инвестиций» в пользу ООО «РТ-Капитал» задолженность по кредитному договору №389кл/15 от 09.09.2015 в размере 282 986 371 руб. 59 коп., в том числе 265 834 388 руб. 23 коп. - основной долг, 13 248 140 руб. -проценты по кредиту, 3 903 843 руб. 36 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное ООО «Международная корпорация инвестиций» по Договору последующего залога оборудования и сооружений №389зо/15 от 09.09.2015 имущество (не обременённое предшествующим залогом) путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 931 045 руб. в следующей части:

Наименование имущества и его местонахождение

Инвентарный номер

Залоговая стоимость, руб.

Насос центробежный герметичный марки 1ЦГ. 309070, РФ, 

<

...>

000000154

500

Насос центробежный герметичный марки 1ЦГ. 309070, РФ, 

<

...>

000000153

60 913

Насос центробежный герметичный марки 1ЦГ. 309070, РФ, 

<

...>

000000152

60 913

Широкоформатный принтер Epson SuberColor SC-T300

309070, РФ, 

<

...>

000000151

27 275

Станок 1 А 62 токарный.

309070, РФ, Белгородская обл., Валуйский

район, 

<

...>

000000134

62 987

Электронасос 1ГЦ 100/32К-11-1 У 2. 309070, РФ, 

<

...>

000000106

20 013

Электронасос 1ЦГ 100/32/К-11-1 У2.

000000105

20 013

309070, РФ, 

<

...>

Система бесперебойного питания СПБ-8-400-50 УХЛ4. 309070, РФ, 

<

...>

000000103

50 106

Промежуточный бак. 309070, РФ, 

<

...>

000000092

25 628

Подъездная дорога. 309070, РФ, Белгородская обл., Яковлевский район, г. Строитель

000000091

136 598

Подъездная дорога. 309070, РФ, Белгородская  обл., Яковлевский район, г. Строитель

000000090

450 099

ИТОГО:

931 045

В удовлетворении требования об обращении на  производственно-вспомогательное здание площадью 28,8 кв.м.,  309070 РФ, Белгородская область, Яковлевский район,г. Строитель, инвентарный номер 000000080, залоговая стоимость 648 833 рублей отказать.

Обратить взыскание на заложенное ООО «Международная корпорация инвестиций» по Договору последующего залога оборудования и сооружений № 389зо/15 от 09.09.2015 имущество (обременённое предшествующим залогом в пользу компании «Эгеса Энерджи Груп Лтд» по договорам залога имущества № 078-13 от 21.10.2013, № 063-13 от 09.10.2013, № 062-13 от 09.10.2013), находящееся по адресу 309070, РФ, Белгородская обл., Яковлевский район, г. Строитель, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 224 919 311 руб.

№

Объект

Место расположение в соответствии с договором

Оценочная стоимость

(руб.)

1

Котельная эстакада

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 123 652, 00

2

Пожводоем

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 139 160,00

3

Автопогрузчик 40816/Д144

309070 РФ, 

<

...> "а"

195 970,00

4

Насосная пожаротушения

309070 РФ, 

<

...> "а"

767 292, 00

5

Насосная установка

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 515 913,00

6

Операторная ТСП

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 371 048, 00

7

Паровая            котельная установка (ТКУ 5,0)

309070 РФ, 

<

...> "а"

6 925 065. ПО

8

Ж/д эстакада

309070 РФ, 

<

...> "а"

12 834 522, 00

9

Межцеховая эстакада

309070 РФ, 

<

...> "а"

4 723 119,00

10

Домкрат ТЭД-30

309070 РФ, 

<

...>

1 048 521,00

11

Дрезина ТД-5

309070 РФ, 

<

...>

213 695,00

12

Камера ТСО 272-400

309070 РФ, 

<

...>

130 249,00

13

Консольно-поворотный кран 0,5 т

309070 РФ, 

<

...>

983 940,00

14

Кран КДЭ-163

309070 РФ, 

<

...>

1 883 165,00

15

Пресс КД-23-26

309070 РФ, 

<

...>

322 901,00

16

Силовая подстанция КТФ 140

309070 РФ, 

<

...>

189 387,00

17

Силовой преобразователь ВАЗ-150

309070 РФ, 

<

...>

128 798,00

18

Снегоочиститель СДП-М2

309070 РФ, 

<

...>

7 263 816,00

19

Станок сверлильный 2Н135

309070 РФ, 

<

...>

193 740,00

20

Станок строгальный 7А-35

309070 РФ, 

<

...>

470 746,00

21

Станок токарно-винторезный 1К-62

309070 РФ, 

<

...>

339 046,00

22

Станок токарно-винторезный 1А 616

309070 РФ, 

<

...>

368 615,00

23

Станок универсально-фрезерный 675П

309070 РФ, 

<

...>

645 620,00

24

Электрокран мостовой 20,5 тонн

309070 РФ, 

<

...>

1 908 924,00

25

Вагон (четырехосная тележка)

309070 РФ, 

<

...>

408 887,00

26

LADA210740, г.в. 2008, модель/№ двигателя 21067, 9239618, цвет Темно-вишневый,

ПТС 63 МС 940146 VIN 

<

***>

152 199,00

27

ГАЗ 3307, цистерна, г.в. 1992, модель/№ двигателя

344 669,00

511, 34639, цвет голубой, ПТС31

ЕМ 216908 VIN 

<

***>

28

ГАЗ 5201, специальный, г.в. 1986, модель/№ двигателя 15385, цвет голубой, ПТС 31 ЕЕ

400463 VIN отсутствует

87 800,00

29

ГАЗ 3307, фургон,г.в.1992, модель/№ двигателя 511, 3515, цвет голубой, ПТС 31 ЕМ

216907VIN XTH330700N1475896

309070 РФ, 

<

...>

147 119,00

30

ГАЗ 322131, автобус. Перевозок, г.в. 2004, модель/№ двигателя 405220*43093499, цвет белый, ПТС 52 КТ 179257 VIN 

<

***>

309070 РФ, 

<

...>

83 016,00

31

Резервуарный парк РВС 1000куб.м (11 шт.) резурвуар РВС 200 куб.м (10 шт.), резурвуар РГС 55 куб.м (2шт.) резурвуар РГС 60 куб.м (Зшт.), 000000123

309070 РФ, 

<

...> "а"

44 984 117,00

32

Трубопровод светлый

309070 РФ, 

<

...> "а"

9 682 471,00

33

Электрокабельная эстакада

309070 РФ, 

<

...> "а"

13 348 075,00

34

Очистные сооружения

309070 РФ, 

<

...> "а"

2 346 979,00

35

Благоустройство территории МИНИ НПЗ

309070 РФ, 

<

...> "а"

14 799 732,00

36

Трубопровод темный

309070 РФ, 

<

...> "а"

2 677 809,00

37

Сети    водоснабжения     и канализации

309070 РФ, 

<

...> "а"

33 871 851,00

38

АСУТП с операторной

309070 РФ, 

<

...> "а"

6 162 648,00

39

Блок ЭЛОУ

309070 РФ, 

<

...> "а"

3 149 840,00

40

Колонна  для   улавливания нефтепродуктов

309070 РФ, 

<

...> "а"

3 078 253,00

41

Аккумулирующий резервуар

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 448 559,00

42

Паропровод

309070 РФ, 

<

...> "а"

12 298 171,00

43

Ограждение

309070 РФ, 

<

...> "а"

2 977 931,00

44

Индивидуальный   тепловой пункт МТ 491/333/140

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 167 127,00

45

Резервуар V 1000 куб.м.

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 454 394,00

46

Резервуар V 1000 куб.м.

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 454 394,00

47

Эстакада КИП

309070 РФ, 

<

...> "а"

671 906,00

48

Обвалование

309070 РФ, 

<

...> "а"

263 271,00

49

Газоснабжение с ШРП

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 860 172,00

50

Установка    ИТД-90    для определения      цетанового числа   дизелн.   топлив   с пуско-наладкой   и   эталон, топливами

309070 РФ, 

<

...> "а"

1 374 624,00

51

Стояк наливной АСН-14ЖД НОРД(ДУ2-1)

309070 РФ, 

<

...> "а"

489 700,00

52

Комплект

газоаналитического оборудования КР-775С

309070 РФ, 

<

...> "а"

954 169,00

53

Пункт              управления автоналивом

309070 РФ, 

<

...> "а"

538 604,00

54

Песколовка

309070 РФ, 

<

...> "а"

248 527,00

55

Измерительный     комплекс АСН-12ВГ модуль ДУ-100 1/1

309070 РФ, 

<

...> "а"

477 168,00

56

Измерительный    комплекс АСН-12ВГ

309070 РФ, 

<

...> "а"

477 168,00

57

Эстакада для отправления

309070 РФ, 

<

...> "а"

395 153,00

58

Электронасосный     агрегат ВНГ-ц-Е-12,5-150-А-У2

309070 РФ, 

<

...> "а"

417 642,00

59

Электронасосный     агрегат ВНГ-ц-Е-12,5-150-А-У2

309070 РФ, 

<

...> "а"

417 642,00

60

Электронасосный     агрегат ВНГ-Ц-Е-8-30-А-У2

309070 РФ, 

<

...> "а"

273 962,00

61

Электронасосный     агрегат ВНГ-Ц-Е-8-30-А-У2

309070 РФ, 

<

...> "а"

273 962,00

62

Пожарная сигнализация

309070 РФ, 

<

...> "а"

927 954,00

63

Емкость V-25 мЗ в сборе (резервуар)

309070 РФ, 

<

...> "а"

285 725,00

64

Теплотрасса

309070 РФ, 

<

...> "а"

2 690 631,00

65

Вышка осветительная

309070 РФ, 

<

...> "а"

420 222,00

66

Вышка осветительная

309070 РФ, 

<

...> "а"

420 222,00

67

Вышка осветительная

309070 РФ, 

<

...> "а"

420 222,00

68

Система      бесперебойного питания       СПБ-15-400-50 УХЛ4-Ь

309070 РФ, 

<

...> "а"

297 932,00

69

Мотопомпа МП 1600

309070 РФ, 

<

...> "а"

120 717,00

70

Анализатор

рентгенофлуоресцентный серы в нефти «Спектроскан S»

309070 РФ, 

<

...> "а"

406 992,00

71

Анализатор автоматического фракционного         состава нефтепродуктов АФСА

309070 РФ, 

<

...> "а"

167 281,00

72

Аппарат   для   определения индукционного       периода автомобильных     бензинов ИПБ-1

309070 РФ, 

<

...> "а"

168 709,00

73

Аппарат    ЛАЗ-93М1    для определения низкотемпературных характеристик     дизельных топлив

309070 РФ, 

<

...> "а"

143 537,00

Взыскать с ООО «Белгородский нефтеперерабатывающий завод» в пользу ООО «РТ-Капитал» 100 000 руб.

Взыскать с  ООО «Международная корпорация инвестиций» в пользу ООО «РТ-Капитал» 106 000 руб.

Взыскать с  ООО «Международная корпорация инвестиций» в пользу Компании Эгеса энерджи груп Лтд 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко