РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-167925/22-122-1193

30 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 20 сентября 2022 года

Полный текст решения по ходатайству Ответчика изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛЕКС" (352800, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ТУАПСЕ ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА УЛИЦА, 29, ОГРН: 1022303279921, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 2322025652, КПП: 232201001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (142181, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., КОЛЕДИНО Д., ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 1067746062449, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2006, ИНН: 7721546864, КПП: 507401001)

о взыскании 260 313 руб. 98 коп..

без вызова лиц, участвующих в деле,

Установил:

ООО «АНТАЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании задолженности по Договору реализации товара от 21.09.2020 в размере 260 313 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства в установленный срок в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, в котором требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 г. между ООО «АнтАлекс» (Продавец) и ООО «Вайлдберриз» (Вайлдберриз) был заключен договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 1.2. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

В рамках заключенного договора ООО «АнтАлекс» на склад Вайлдберриз было передано 3 084 единицы товара на общую сумму 2 340 686,09 руб., что подтверждается актами приемки товара, составленными в соответствии с п. 1.3 Правил приемки товара и возврата товара.

Реализовано Вайлдберриз было 2 897 единиц товара на общую сумму 2 080 372,11 руб. Оставшийся товар в количестве 187 единиц, на общую сумму 260 313,98 руб. со склада Вайлдберриз Продавцу возвращен не был.

24.03.2022 г. ООО «Вайлдберриз» была направлена претензия об уплате денежных средств за не возвращенный товар.

Однако, на момент подачи искового заявления денежные средства не уплачены.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, указывает на необращение с требованием о возврате товара.

Между тем, данный довод не соответствует обстоятельствам дела. 

Как следует из материалов дела, 25.02.2022, 04.03.2022 г. ООО «АнтАлекс» через портал обращалось в ООО «Вайлдберриз» за возвратом товара. Однако, возврата товара не последовало. Данные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами.

Таким образом, доводы ответчика отклоняются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не произвел оплаты за нереализованный товар, не произвел его возврат и не представил доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению. Кроме того, ответчик наличие задолженности не отрицал.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНТАЛЕКС» задолженность по договору реализации товара от 21.09.2020 в размере 260 313 (двести шестьдесят тысяч триста тринадцать) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 8 206 (восемь тысяч двести шесть) руб. 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                 Н.Е. Девицкая