4217/2018-235242(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10486/2018

27 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АМС Групп" (адрес: 196247, Санкт- Петербург, пл. Конституции, д. 3, корп. 2, лит. А, пом. 101Н; ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, дата регистрации: 16.03.2011);  

ответчик: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117997, Москва, ул.  Вавилова, д. 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.06.1991);  

о взыскании 657 472 руб. 35 коп. при участии от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2018) от ответчика: ФИО3 (по дов. от 30.04.2017) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМС Групп" (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному  акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – Ответчик) о взыскании на основании  договора № АМС (ЕП) 01-12-15 от 15.15.2015 - 657 472 руб. 35 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 12.02.2017 по 28.12.2017.  

Представитель Истца в судебное заседание явился, подержал заявленные требования.  

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое  заявление.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по  делу № А56-17455/2017 от 04.09.2017 на Ответчика возложена обязанность выполнить перевод  денежных средств в размере 8 302 280,27 руб. со счета № 40706810055160002098 на счет №  40702810732180000217, открытый в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» БИК  044030786 к/с 30101810600000000786; с Ответчика в пользу Истца было взыскано 68 237 руб.  92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  8 302 280,27 руб. за период с 12.01.2017 по 11.02.2017. Решение вступило в законную силу.  

Решение было исполнено ответчиком 28.12.2017. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  8 302 280,27 руб. за период с 12.02.2017 по 28.12.2017.  

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

В отзыве Ответчик выражает несогласие с судебными актами по делу № А56-17455/2017,  а также возражает относительно разумности судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу статей 845, 848 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и  зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства,  выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и  проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции,  предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним  банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота,  если договором банковского счета не предусмотрено иное.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по  делу № А56-17455/2017, а именно неправомерность отказа Ответчика в исполнении  платежного поручения, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен  признан обоснованным. Ответчиком обоснованный контррасчет не представлен.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также требует взыскать 50 000 руб. на оплату услуг представителя. В обоснование  представлены Договор № 569 от 09.01.2018, счет № 10 от 09.01.2018, платежное поручение №  29 от 26.01.2018.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Представленными документами подтверждается несение Истцом судебных расходов в  заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.  

В силу пунктов 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не  вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд  вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле  доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг  представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в  соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,  100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы  на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения  дела и другие обстоятельства.  

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, степень сложности дела (требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на  преюдициальных обстоятельствах, установленных по другому делу), объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу, что  понесенные расходы в размере 50 000 руб. являются чрезмерными, разумной суммой суд  считает 25 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на  оплату услуг представителя следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом,  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "АМС Групп" 657 472 руб. 35 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 16 149 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.