АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-3181/2023 

 

05.07.2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.07.2023   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   05.07.2023                         года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Белгородская область, г. Старый Оскол)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666611, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАТАНГСКИЙ РАЙОН, ЕРБОГАЧЕН СЕЛО, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 14) 

о взыскании 36 327 руб. 28 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 36 327 руб. 28 коп., за нарушение сроков исполнения обязательства по контракту № 1-А-22 от 15.02.2022 г.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заказчик) и истцом  (Поставщик), по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 31.01.2022 №ИЭА1), был заключен контракт № 1-А-22 от 15.02.2022 г. на поставку горелок IL-3S2A-T (нефть) (далее – контракт), ИКЗ: 223381803036038180100100010010000000.  

В соответствии с условиями п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику в собственность товар – горелки IL-3S2A-T (нефть) (далее – товар), наименование, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение 1 к контракту) и Техническом задании (приложение 3 к Контракту), а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с условиями п. 2.2. контракта цена контракта составляет 1 775 577,81 (Один миллион семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка, без НДС.

Товар был поставлен Поставщиком 09.11.2022,  что подтверждается подписанным сторонами универсальном передаточном документе УПД от 08.11.2022 № 61. 

В соответствии с п.2.7. контракта Заказчик оплачивает фактически поставленный товар путем перечисления соответствующей суммы, на банковский счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком акта приема-передачи товара. 

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, 12.01.2023 г. Поставщик направил претензию в адрес Заказчика с требованием об оплате задолженности по Контракту No 1-А-22 на поставку горелок IL-3S2A-T (нефть) от 15 февраля 2022 года в размере 1 775 577,81 (Один миллион семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 81 копейка основного долга, и неустойки 6658,42 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки. в течение 7 рабочих дней со дня получения данной претензии.

Поскольку оплата товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, истец обратился с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара, соблюдению истцом порядка поставки товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

С учетом условий контракта строк оплаты товара -  до 15 декабря 2022. 

Факт оплаты ответчиком товара с нарушением установленного договором срока подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом на основании пункта 7.2 контракта начислена неустойка за период с 15.12.2022 по 14.04.2023.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором поставки, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил платежным поручением от 14.02.2023 № 17 государственную пошлину в размере 27 972 руб.

С учетом уточненного размера исковых требований, государственная пошлина составляет 2 000 руб., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 972 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666611, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАТАНГСКИЙ РАЙОН, ЕРБОГАЧЕН СЕЛО, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 14) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Белгородская область, г. Старый Оскол) 36 327 руб. 28 коп. – неустойка, 2 000 рублей – расходы по оплату государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Белгородская область, г. Старый Оскол) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 972 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

      Судья                                                                              Б.В. Красько