АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20039/2021

20 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550117300050) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки мяса и мясопродуктов № 01/09/2021 от 01.09.2021 в сумме 465 134 руб. 40 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (далее – ответчик, ООО «Сибирь Плюс») о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки мяса и мясопродуктов от 01.09.2021 № 01/09/2021 в сумме 465 134 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2021 дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.12.2021 от ООО «Сибирь Плюс» в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

10.01.2022 судом было вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому требования истца были удовлетворены в полном объеме.

13.01.2022 от ООО «Сибирь Плюс» поступило письменное ходатайство об изготовлении итогового судебного акта в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 между ООО «Сибирь Плюс» (далее - поставщик) и ИП ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор поставки мяса и мясопродуктов № 01/09/2021 (далее - договор поставки) и подписан протокол разногласий.

Из пункта 1.1 договора поставки следует, что поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора поставки наименование, количество, качественные характеристики, цена, срок и порядок поставки Товара согласовываются Сторонами дополнительно и указывается в УПД, счетах, графиках поставки Товара, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании заявки на поставку товаров, поставщиком были выставлены счета: счет на оплату от 27.09.2021 № 217 на сумму 255 428 руб. 40 коп.; счет на оплату от 28.09.2021 № 218 на сумму 209 706 руб.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.

Оплата за поставленный товар производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 5.2).

Согласно материалам дела, платежным поручением от 29.09.2021 № 216227, ИП ФИО1 перечислила на расчетный счет ООО «Сибирь Плюс» денежные средства в размере 465 134 руб. 40 коп.

Протоколом разногласий Стороны изменили (в числе прочих условий) содержание пункта 9.1 договора поставки: слова «передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области» заменены словами «передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца».

Таким образом, ИП ФИО1 полностью исполнила свои обязательства по оплате стоимости поставляемых товаров.

Как указал истец, по настоящее время, ответчик не поставил ни одного оплаченного товара и не возвратил денежные средства.

После соблюдения досудебного порядка, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общие правила договора о купле-продаже применяются к поставке товаров, если иное не установлено специальными правилами Кодекса к договору данного вида.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ИП ФИО1 оплачены товары по договору поставки от 01.09.2021 № 01-09/2021 в размере 100% от стоимости в сумме 255 428 руб. 40 коп. и 209 706 руб. Вместе с тем, ООО «Сибирь Плюс» поставку товара не осуществило, предварительную оплату за не поставленный товар истцу не возвратило.

Доводы ответчика со ссылкой на отсутствие в договоре сроков поставки товара судом отклоняются исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в уведомлении от 04.10.2021 № б/н покупатель прямо выразил свое требование о возврате предварительной оплаты в размере 465 134 руб. 40 коп., на которую ответчиком не поставлен товар, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу этой суммы.

Поскольку оплата товара произведена покупателем 29.09.2021, при этом доказательства поставки товара, направления покупателю требования о принятии исполнения как до, так и после получения уведомления от 04.10.2021 № б/н, либо возврата истцу денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты товара, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства по поставке в разумный срок и наличии оснований для возврата спорной суммы.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании предварительно оплаченных за товар денежных средств в сумме 465 134 руб. 40 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 27.10.2021 № 216298 в размере 12 303 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550117300050) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550117300050) денежные средства, перечисленные по договору поставки мяса и мясопродуктов № 01/09/2021 от 01.09.2021 в сумме 465 134 руб. 40 коп., а также 12 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.С. Ляпустина