АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16328/2017

22 марта 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Товариществу собственников жилья «Советская 8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Советская 8» (далее – ТСЖ «Советская 8», ответчик)  о взыскании долга по договору № 2701 от 16.08.2010 за период февраль – август 2017 года в размере 292 612 руб. 91 коп.

Ответчик в письме от 19.02.2018 № 388/18 с иском не согласился, указал, что истцом не учтены платежи на общую сумму 352 082 руб. 31 коп., произведенные в июне 2017 года, июле 2017 года, сентябре 2017 года, октябре 2017 года и ноябре 2017 года.

Истец заявлением от 23.01.2017 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с ТСЖ «Советская 8» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 2701 от 16.08.2010 за период с февраля по август 2017 года в сумме 285 319 руб. 77 коп. (л.д. 73).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 23.01.2017. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Советская 8» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2701 от 16.08.2010 (далее договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя – химически очищенной воды (л.д. 11-18).

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия и теплоноситель подавались в жилой дом № 8 по ул. Советская (жилая часть, встроенные помещения).

В соответствии с пунктом 5.2. договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору).

Фактический объем потребленных абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.8. договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры. 

С учетом пункта 8.1. договора договор вступает в силу с 10.08.2010, действует до 31.07.2011, считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании изложенного, суд считает договор действующим в спорный период.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета за спорный период, акт приема-передачи тепловой энергии  от 28.02.2017, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций, акты приема-передачи тепловой энергии  от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.08.2017, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры  № 790/2701/2188 от 28.02.2017 на сумму 259 300,86 руб., № 790/2701/3537 от 31.03.2017 на сумму 104 525,05 руб., № 790/2701/4987 от 30.04.2017 на сумму 88 748,96 руб., № 790/2701/6615 от 31.05.2017 на сумму 70 767,56 руб., № 790/2701/7899 от 30.06.2017 на сумму 34 153,63 руб., № 790/2701/К8794 от 31.07.2017 на сумму 12 609,21 руб. (корректировочный на увеличение), № 790/2701/10641 от 31.08.2017 на сумму 7 300,73 руб. (л.д. 19-56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Ответчик предъявленные к оплате объемы не оспаривает.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены и введены Приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстрой РК № 112/17 от 12.12.2011, № 18/4 от 15.06.2016, № 15/17-Т от 20.12.2016 (л.д. 59-61). 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2017 № 604-102/4476 (л.д. 57).

По расчету истца с учетом частичной платы (платежные  поручения № 427 от 15.06.2017, № 427 от 15.06.2017, № 428 от 19.06.2017, № 465 от 28.06.2017, № 489 от 06.07.2017, № 838 от 30.10.2017, № 6 от 28.12.2017, № 668 от 11.09.2017, № 757 от 05.10.2017) задолженность ответчика составила 285 319 руб. 77 коп. 

Представленные ответчиком платежные поручения № 717 от 26.09.2017, № 920 от 24.11.2017 истцом не приняты, поскольку денежные средства по состоянию на 19.03.2018 не проведены в банке и на расчетный счет истца не поступали. Кроме того, истец пояснил, что в платежном поручении № 6 от 28.12.2017 в назначении платежа указан ноябрь 2017 года, поэтому переплата в сумме 3 9992,98 руб. была отнесена в период задолженности за февраль 2017 года.   

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом,  не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 285 319 руб. 77 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Определением суда от 04.12.2017 удовлетворено ходатайство истца  о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка 25.09.2017 № А29-8117/2017 на сумму 11 054 руб. 60 коп.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 706 руб. 

Государственную пошлину в размере 2 348 руб. 60 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Советская 8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 285 319 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 706 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 348 руб. 60 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после выступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых