ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-45801/17-31-434

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОСКАБЕЛЬСТРОЙ" (123308, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙКОМ" (123592, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 751 552 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОСКАБЕЛЬСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙКОМ" (далее – ответчик) задолженности по договору №01/09-16 суб от 01.09.2016г. в размере 3 710 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 41 552 руб. 00 коп.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающих из заключенного договора №01/09-16 суб от 01.09.2016г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения завяленных требований по доводам представленного отзыва.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01 сентября 2016 года между ООО «МосКабельСтрой» являющийся по договору «Исполнителем» (далее - Исполнитель) и ООО «ЭлектроСтройком» являющийся по договору «Заказчиком» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 01/09-16суб. (далее - Договор).

По условиям договора Исполнитель обязуется выполнить работы Заказчику, в порядке и на условиях, определенных Договором (далее - работы) на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, корп.1 (РВЦ). Содержание, объем, стоимость, срок выполнения работ определяются Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость (цена) работ по Договору составляет 4 410 000  руб. 00 коп., в т.ч НДС (18%) 642 711 руб. 86 коп.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.10.2016г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.10.2016г., итоговым актом от 05.10.2016г.

Следовательно, в соответствии с  п. 4.1.2 Договора, Заказчик обязан оплатить принятые работы в соответствии условиями заключенного между сторонами договора.

Порядок расчетов между сторонами предусмотрен разделом 3 заключенного между сторонами договора.

Так, в соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик оплатил Исполнителю аванс в размере 700 000 руб. 00 коп., в т.ч НДС (18%) 106 779 руб. 66 коп.

По условиям п. 3.4 Договора, окончательная оплата производится Заказчиком на основании комплекта документов, указанных в пункте 2.3 Договора, которые, в свою очередь, подписываются после устранения всех недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя указанных документов.

Как указано выше ответчиком истцу был перечислен авансовый платеж в размере 700 000 руб.

Однако, в нарушение условий договора ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 710 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования указывает на нарушение условий п. 2.3 договора, а именно ответчик указывает об отсутствии в переданных на согласование документах акта на скрытые работы, на отсутствие исполнительной документации по всему объему выполненных работ, отсутствие результатов тестов медных и оптических линий. На основании чего ответчик полагает, что работы надлежащим образом не выполнены и не подлежат оплате.

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу названных норм права и п.2.1 договора документом, удостоверяющим выполнение Субподрядчиком работ, является Акт о приемке выполненных работ КС-2.

Истец свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, передав ответчику в обусловленный договором срок результат выполненных работ и всю предусмотренную договором документацию.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истцом на общую сумму 4 410 000 руб. 00 коп. представлен Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные как со стороны истца так и со стороны ответчика без претензий по качеству, результату и срокам оказанных услуг.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. 

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оставшейся задолженности в размере 3 710 000 руб. суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обязательства ответчика по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, а требования заявителя в части взыскания задолженности по указанному договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 552 руб. за период с 07.11.2016г. по 15.03.2017г.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате работ предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Размер неустойки установлен в размере 0,01% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы Договора.

Представленные расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙКОМ" (123592,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА,ДОМ 10,КОРПУС 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МОСКАБЕЛЬСТРОЙ" (123308,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД 3-Й СИЛИКАТНЫЙ,ДОМ 4,КОРПУС 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 751 552 руб. (Три миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля), из которой:

- 3 710 000 руб. – основной долг, 

- 41 552 руб. – неустойка, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 758 руб. (Сорок одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова