182/2018-70551(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11432/2018

город Ростов-на-Дону

13 июля 2018 года

15АП-9871/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Величко М.Г., Шапкин П.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИВ- консалтинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018 по  делу № А32-11432/2018  

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ответчику – ООО "ИВ-консалтинг" о взыскании задолженности, пени принятое в составе судьи Березовской С.В. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ИВ-Консалтинг" о взыскании задолженности в размере 1239394  руб. 09 коп., пени в размере 16276 руб. 92 коп. (с учетом изменения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  – л.д. 95).  

Решением от 04.05.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца  взыскано 1239394 руб. 09 коп. задолженности, 16276 руб. 92 коп. пени.  

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по  поставке электроэнергии. В связи с неисполнением обязательств по оплате  потребленной электроэнергии, к ответчику применена ответственность в виде  взыскания пени, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при определении  размера задолженности не учтена произведенная оплата.  

Представитель ООО "ИВ-консалтинг" в заседание не явился. Общество о  судебном заседании извещено надлежащим образом.  

Представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" в заседание не явился. Обществом  заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.  

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение  оставить без изменения.  

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ОАО "Кубаньэнергосбыт"  (правопредшесвтенник ПАО "ТНС энерго Кубань", гарантирующий поставщик) и  ООО "ИВ-консалтинг" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки)  электрической энергии от 09.02.2015 № 1310136, предметом которого является  отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и  оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора за расчетный период сторонами  принимается один календарный месяц.  

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического  потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше договорного  объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий  месяц.  

Во исполнение названного договора в период с декабря 2017 года по январь  2018 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию на  общую сумму 1633730 руб. 07 коп.  

В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела  представлены акты приема-передачи электроэнергии № 1301/2350/01 от 31.12.2017,   № 1301/59/01 от 31.01.2018 (л.д. 56, 71). Акты потребителем не подписаны.  

Количество электроэнергии определено по ведомостям электропотребления  (л.д. 55, 70).  

На оплату электроэнергии выставлены счета, счета-фактуры (л.д. 53-55, 67,  72).  

Между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (правопредшественник ПАО "ТНС энерго  Кубань", гарантирующий поставщик) и ООО "ИВ-консалтинг" (покупатель)  заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от  15.11.2016 № 1310236 с протоколом согласования разногласий от 05.12.2016,  предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком  электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве,  определенных договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора за расчетный период сторонами  принимается один календарный месяц.  

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического  потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше договорного  объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий  месяц.  

Во исполнение названного договора в период с декабря 2017 года по январь  2018 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию на  общую сумму 10894 руб. 32 коп.  

В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела  представлены акты приема-передачи электроэнергии № 1301/2355/01 от 31.12.2017,   № 1301/62/01 от 31.01.2018 (л.д. 60, 76). Акты потребителем не подписаны.  

Количество электроэнергии определено по ведомостям электропотребления  (л.д. 59, 78).  

На оплату электроэнергии выставлены счета, счета-фактуры (л.д. 58, 62, 74- 75).  

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате  потребленной электроэнергии, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).  

В данном случае, факт поставки и количество переданной электроэнергии не  оспаривается.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при определении  размера задолженности не учтена произведенная оплата.  

В подтверждение оплаты задолженности в материалы дела представлены  платежные поручения № 239 от 29.01.2018, № 240 от 29.01.2018 (л.д. 80-81),  которые учтены истцом при расчете задолженности (расчет - л.д. 10-12).  

При этом, на основании письма ООО "ИВ-консалтинг" (л.д. 79) оплата по  платежному поручению № 239 от 29.01.2018 в размере 972 руб. 27 коп. зачтена  

ПАО "ТНС энерго Кубань" в счет оплаты задолженности за ноябрь 2017 года, в  размере 5027 руб. 73 коп. - в счет оплаты задолженности за декабрь 2017 года по  договору от 15.11.2016 № 1310236, о чем свидетельствует представленный в дело  расчет задолженности (л.д. 10-12).  

Иные платежные документы в материалы дела не представлены, в  апелляционной жалобе не указаны.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в  материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности обоснованно  удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.  

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 16205 руб. 18 коп. за  периоды с 19.01.2018 по 01.04.2018 по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии от 09.02.2015 № 1310136, в размере 71 руб. 74 коп. за  периоды с 19.01.2018 по 01.04.2018 по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) от 15.11.2016 № 1310236.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным. 

Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции в  заявленном к взысканию размере.  

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018 по делу №  А32-11432/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Еремина О.А.  

Судьи Величко М.Г.  

 Шапкин П.В.