АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2613/2020

г. Петропавловск-Камчатский

16 августа 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 853 016,80 руб.,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/27Д (сроком по 31.12.2020);

от ответчика:

не явились;

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик) о взыскании 2 745 609,84 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за март 2020 года, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2021 решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Дело находилось в производстве судьи Васильевой И.А.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2021 состав суда по настоящему делу изменен, дело направлено на повторное автоматизированное распределение, по результатам которого дело поступило в производство судьи Жалудя И.Ю.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2021 иск удовлетворен частично.

Арбитражный суд при принятии решения не разрешил вопрос о присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании требование о взыскании пеней на сумму долга начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания по рассматриваемому вопросу, явку представителей в суд не обеспечил, что согласно части 2 статьи 178 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Третье лицо согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по рассматриваемому вопросу, явку представителей в суд не обеспечил.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском также было заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2021 требование истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 426 703,05 руб. долга, 15 967 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 1 442 670,05 руб.

По требованию о взыскании пеней на сумму долга начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства судом решение принято не было.

Рассмотрев требование истца о присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, арбитражный суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела частично подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку требование истца о взыскании суммы долга подлежит частичному удовлетворению в размере 1 426 703,05 руб., пени за просрочку исполнения обязательства подлежат начислению на указанную сумму.

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму долга в размере 1 426 703,05 руб. за период с 02.01.2021 по 02.03.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 03.03.2021 по 01.04.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 167–171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 1 426 703,05 руб. за период с 02.01.2021 по 02.03.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 03.03.2021 по 01.04.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                     И.Ю. Жалудь