Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58617/23

29 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ПАО "МЭСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИЯ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Министерство строительного комплекса Московской области,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 123 916 руб. 77 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МЭСС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 123 916 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что при расторжении контракта № 506 от 12.08.2019г. ответчиком не была выплачена истца сумма сторнирования. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, свою позицию по делу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы искового заявления ПАО "МЭСС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Мосэнергосетьстрой» (далее по тексту - Подрядчик, ПАО «МЭСС») и Администрацией Богородского городского округа Московской области (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключён муниципальный контракт № 506 от 12.08.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Общеобразовательная школа 1100 мест по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, мкр. Заречье-2, ул. 2-я Глуховская».

Согласно пункту 1.1 данного контракта ПАО «МЭСС» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Общеобразовательная школа на 1100 мест по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, мкр. Заречье-2, ул. 2-я Глуховская» в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с проектной, рабочей документацией и техническим заданием, и передать результат работ ответчику в сроки и в графике выполнения строительно-монтажных работ, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2021 г. была определена сторонами в размере 1 132 908 026,57 руб. (один миллиард сто тридцать два миллиона девятьсот восемь тысяч двадцать шесть 57 копеек).

Постановлением Правительства РФ от 09.08.2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», было установлено, что в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:

изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимита бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства;

контракт заключен до 31 декабря 2022 г. и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

Подрядчик, в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 09.08.21 г. № 1315, Приказа Минстроя России от 21.07.2021 № 500/пр, подготовил соответствующую документацию и выполнил все предусмотренный законом действия в целях заключения соглашения об увеличении цены контракта № 506 от 12.08.2019 г.

Письмом № 295/04-22 от 14.04.2022 г. Подрядчик уведомил Заказчика о проведении конъюктурного анализа, подтверждающего повышение цен на строительные ресурсы при

исполнении контракта и рассмотрение вопроса об изменении цены муниципального контракта № 506 от 12.08.2019 г.

Письмом №297/04/22 от 15.04.2022 г. в адрес Заказчика Подрядчиком было направлено на утверждение техническое задание, данные об экспертной организации, заявка на выдачу доверенности.

Письмом № 814/08-22 от 03.08.2022 г. Подрядчик повторно направил в адрес Заказчика пакет документов, необходимый и достаточный в целях заключения дополнительного соглашения к муниципальному контракту от 12.08.2019 г. № 506 об изменении существенных условий муниципального контракта в связи с получением откорректированной сметной документации и учетом суммы сторнирования в размере 103 123 916,77 руб. (сто три миллиона сто двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать рублей 77 копеек).

По итогам выполненных и принятых Заказчиком работ, сумма сторнирования составила 103 123 916,77 руб., которая подлежит выплате Ответчиком в адрес ПАО «МЭСС».

При этом, под суммой сторнирования в данном случае понимается сумма недоплаты Заказчиком Подрядчику за выполненные и сданные работы по актам КС-2, КС-3, подлежащим корректировке в соответствии с откорректированным сметным расчетом, подтвержденным заключением государственной экспертизы Московской области.

17.08.2022 г. ПАО «МЭСС» в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой произвести выплату суммы сторнирования в размере 103 123 916,77 руб., на которое был получен отказ.

Соглашением от 13.09.2022 г. Муниципальный контракт от 12.08.2019 г. № 506 был расторгнут по соглашению сторон.

При расторжении контракта сумма сторнирования Заказчиком не была выплачена.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованием выплатить сумму неосновательного обогащения, подлежащего выплате ПАО «МЭСС» по выше обозначенным основаниям.

Ответчик на претензию от 24.05.2023 г. ответил отказом ссылаясь на соглашение о расторжении контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктами 1,2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результаты и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контакта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.1. цена контракта, заключенного между сторонами,  составляет 883 246 926, 92 руб., в том числе НДС 20% - 147 207 821,15 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срока действия контракта за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в соответствии с порядком исполнения бюджета Московской области по расходам, утвержденным распоряжением Министерства финансов Московской области от 31.12.2015 №23РВ-97.

Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, в том числе расходы на материалы, транспортные услуги, монтаж оборудования, страхование, услуги субподрядных организаций и исполнение иных обязательств подрядчика, предусмотренных проектом муниципального контракта, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, за исключением затрат на услуги технического заказчика, проектные и изыскательские работы, авторский надзор, затрат на экспертизу проектной документации, стоимости немонтируемого оборудования, мебели и инвентаря.

Неучтенные затраты подрядчика по контракту, связанные с исполнением контракта, но не включенные в предлагаемую цену контракта, не подлежат оплате заказчиком (пункт 2.3. контракта).

Пунктом 2.10. контракта предусмотрено, что цена контракта может быть изменена по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы.

В соответствии с заключенным между администрацией Богородского городского округа Московской области и ПАО «Мосэнергосетьстрой» дополнительным соглашением от 21.12.2021 №13 цена муниципального контракта составляет 1 132 908 026, 57 руб., в том числе НДС 20% - 188 818 004, 43 руб. Основанием для расчета стоимости работ по дополнительному соглашению послужило заключение ГАУ МО «Мособлэкспертиза» №50-1-1-3-054682-2021 от 23.09.2021.

В адрес администрации Богородского городского округа от ПАО «Мосэнергосетьстрой» поступило обращение с просьбой рассмотреть вопрос о возможности изменения цены контракта в сторону увеличения и подписания соответствующего дополнительного соглашения об утверждении новой проектной сметной документации.

Рассмотрев представленный пакет документов, администрация Богородского городского округа не нашла предусмотренных действующим законодательством оснований для изменения цены контракта в сторону увеличения, по следующим основаниям.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 8 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию.

Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения федеральных нужд:

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45 (14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (в редакции настоящего постановления);

изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

контракт заключен до 1 июля 2021 г. и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в администрацию Богородского городского округа с предложением о заключении дополнительного соглашения об изменении цены контракта в сторону увеличения ПАО «Мосэнергосетьстрой» не представлено информации и документов, обосновывающих такое предложение, в соответствии с объемами работ и затрат, предусмотренными сметами контракта, с учетом выявленного в процессе исполнения контракта существенного возрастания стоимости строительных ресурсов, поставляемых подрядчиком.

ПАО «Мосэнергосетьстрой» при обращении в администрацию Богородского городского округа не учтено, что на основании заключенного дополнительного соглашения от 21.12.2021 №13 уже произошло увеличение цены муниципального контракта более чем на 28%, в результате чего цена муниципального контракта составила 1 132 908 026, 57 руб. Кроме того исполнение контракта с увеличенной ценой еще на 103 123 916,77 руб. не могло быть осуществлено ввиду отсутствия необходимых лимитов.

Предложение об изменении цены контракта в сторону увеличения в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, используемые при исполнении контракта, поступило в администрацию Богородского городского округа 14.04.2022. На указанную дату согласно действующему контракту работы должны были быть завершены. При таких обстоятельствах негативные последствия в виде повышения цен на строительные материалы, которые могли быть приобретены ПАО «Мосэнергосетьстрой» ранее (с учетом графика выполнения работ), не могут быть возложены на администрацию Богородского городского округа. Указанные обстоятельства подтверждены судебной практикой, в частности определением Верховного суда Российской Федерации от 20 июня 2023 № 309-ЭС23-9212.

Пунктом 15.2. муниципального контракта предусмотрено, что все достигнутые договоренности стороны оформляют в виде дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленных печатями.

Ввиду отсутствия правовых оснований для изменения цены муниципального контакта от 12.08.2019 № 506 в сторону ее увеличения на 103 123 916,77 руб., дополнительное соглашение между сторонами заключено не было.

Согласно пункту 16.1. настоящий контракт может быть расторгнут, в частности по соглашению сторон.

При расторжении контакта стороны производят сверку расчетов, которой подтверждается объем работ, выполненных подрядчиком.

Так, соглашением о расторжении от 13.09.2022 № 1 муниципального контракта от 12.08.2019 № 506 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, мкр. Заречье-2, ул. 2-я Глуховская» в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» муниципальный контракт расторгнут, по соглашению сторон.

Пунктом 2.1. соглашения установлено, что цена контракта составляет 1 132 908 026, 57 руб., в том числе НДС 20% - 188 818 004, 43 руб.

Стоимость принятых заказчиком работ по объекту составляет 397 856 419,70 руб. (пункт 2.2. соглашения).

Оплачено заказчиком 397 177 772, 23 (пункт 2.4. соглашения).

Удержаны заказчиком штрафы и пени на общую сумму - 678 647,47 руб. (пункт 2.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 настоящего соглашения о расторжении стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, выполненные ПАО «Мосэнергосетьстрой» работы администрацией Богородского городского округа приняты и оплачены до подписания соглашения о расторжении муниципального контракта. На момент подписания соглашения о расторжении муниципального контракта никаких претензий со стороны ПАО «Мосэнергосетьстрой» не имелось.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо представила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие оснований для увеличения стоимости работ по контракту, установленных пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», 

Также, суд принимает во внимание что после заключения муниципального контракта рядом дополнительных соглашений цена контракта была уже увеличена на более 28%. Более того, на указанную в контракте дату, работы истцом уже должны были быть выполнены. Не выполнение данных работ и заключение дополнительных соглашений о продлении срока исполнения работ было связано с нарушением сроков исполнения работ со стороны истца, а не по вине администрации. Негативные последствия, связанные с повышением цен на строительные материалы, которые могли быть приобретены истцом ранее, если бы истцом исполнялся контракт в установленные изначально сроки, не могут быть возложены на ответчика. Кроме того, при заключении дополнительного соглашения истцом не было заявлено каких-либо претензий, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, а потому требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 123 916,77 руб. по муниципальному контракту от 12.08.2019 № 506 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, мкр. Заречье-2, ул. 2-я Глуховская»  заявленные требования  являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат.

            В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    Е.А. Морозова