Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9031/2020

город Мурманск

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 28.12.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 1» (пр. Героев Североморцев, д. 37,            г. Мурманск, почтовый адрес: ул. Шмидта, д. 41/9, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» (ул. Октябрьская, д. 8, оф. 1, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 47 580 руб., без вызова сторон,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 1» (далее – истец, ГОБУЗ «МГП № 1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» (далее – ответчик, ООО «Медея») о взыскании задолженности по договору № 29/2018 о проведении предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников учреждений от 09.02.2018 за март, май, октябрь 2018 года в размере 47 580 руб. 

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 02.11.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 03.11.2020 опубликовано на официальном                       сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено и получено сторонами.

В установленный судом срок ответчик отзыв на заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2020 в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела судьей Фокиной О.С. по причине болезни дело передано судье Алексиной Н.Ю.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

28.12.2020 принята резолютивная часть решения.

30.12.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 29/2018 (далее – договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров работников Заказчика в соответствии с: имеющейся у Исполнителя лицензией на осуществление медицинской деятельности от 03.10.2017 № ЛО-51-01-001833 выданной Министерством здравоохранения Мурманской области; соответствующим разделом (приложения 2) «Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Мурманской области бесплатной медицинской помощью», утвержденной Постановлением Правительства МО в период действия договора; приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011    № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда»; другими нормативными актами, ведомственными приказами и инструкциями, регламентирующими порядок и условия оказания данного вида медицинской помощи.

Согласно разделу 3 договора размер платежа, подлежащий оплате Заказчиком за оказанные услуги, производится исходя из фактически выполненного объема лечебно-профилактической помощи по тарифам Учреждения (Приложение № 1). Исполнитель оставляет за собой право при изменении обстоятельств организационно - экономической деятельности вносить к действующему договору изменение цены посещения и порядка оплаты оказанных услуг. О вышеназванных изменениях Исполнитель извещает Заказчика в письменной форме за 15календарных дней до начала даты изменения. В случае нарушения сроков оплаты иобразования кредиторской задолженности Исполнитель вправе перейти на оплатумедосмотров за наличный расчет с лицами, проходящими медицинскую комиссию.

Исполнитель предоставляет Заказчику акт о сдаче-приемке выполненных работ с приложением счета.

Заказчик оплачивает стоимость работ в течении 20 банковских дней со дня подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ Заказчиком.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2018 с возможностью пролонгации (пункты 7.1-7.2 договора).

Оказав в марте, мае и октябре 2018 года предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику счета на оплату и направил акты выполненных работ.

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 580 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.08.2020 исх. № 2058 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                           

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания предусмотренных договором № 28/2018 от 09.02.2018 услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. 

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 580 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением от 02.11.2020 судом произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 3490 от 22.05.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медея» в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 1» задолженность в размере 47 580 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                    Н.Ю. Алексина