ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А75-6557/2018

16 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей  Котлярова Н.Е., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-851/2023) Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2022 по делу № А75-6557/2018 (судья Финогенов А.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107140, 

<

...>; 199053, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 110 251 руб. 75 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

определением суда от 10.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее – ООО «Трест Запсибгидрострой», должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 39(7001) от 06.03.2021.

Решением суда от 10.09.2022 (резолютивная часть от 05.09.2022) ООО «Трест Запсибгидрострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, конкурсный управляющий).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.03.2023.

20.08.2021 в суд посредством системы «Мой арбитр» от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – ФГБНУ «ВНИРО», кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 110 251 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2022 (резолютивная часть от 20.12.2022) (далее – обжалуемое определение) заявление ФГБНУ «ВНИРО» удовлетворено; в реестр требований кредиторов ООО «Трест Запсибгидрострой» в составе третьей очереди включено требование ФГБНУ «ВНИРО» в размере 106 651 руб. 75 коп., из них: 90 000 руб. – основной долг; 16 651 руб. 75 коп. – проценты. Производство по заявлению ФГБНУ «ВНИРО» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трест Запсибгидрострой» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБНУ «ВНИРО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника в составе третей очереди требование кредитора в размере 106 651 руб. 75 коп., из них: 90 000 руб. – основной долг,16 651 руб. 75 коп. – проценты и разрешить вопрос по существу, признав задолженность текущими платежами и обязать конкурсного управляющего погасить указанную задолженность в очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает, что его требования является текущим, в связи с чем неправомерно включено в реестр требований кредиторов в составе третей очереди.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2022 по настоящему делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В процедуре конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, между ФГБНУ «ВНИРО» (исполнитель) и ООО «Трест Запсибгидрострой» (заказчик) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ № 66/2018 от 23.04.2018 на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Исследование водных биологических ресурсов и среды их обитания Невской губы Финского залива с целью оценки воздействия на них проведения работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение действующих мощностей» ОАО Судостроительного завода «Северная Верфь», г. Санкт-Петербург (л.д. 71-74).

Работы выполнены Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки научно-исследовательской работы по договору № 66/2018 от 23.04.2018, составленный 18.07.2018 (л.д. 80).

Стоимость работ составляет 180 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится авансовым платежом в размере 50 % от договорной цены в течение пяти банковских дней после подписания договора на основании выставленного счета исполнителем.

Как следует из пункта 2.3 договора, оставшаяся сумма выплачивается в течение десяти банковских дней после подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63)  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указано ранее, акт сдачи-приемки научно-исследовательской работы составлен 18.07.2018, подписан обеими сторонами договора.

Таким образом, 28.07.2018 у должника наступило обязательство по внесению оставшейся части оплаты работ, произведенных кредитором.

Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трест Запсибгидрострой» возбуждено 16.05.2018, следовательно, требования ФГБНУ «ВНИРО» в рассматриваемом случае являются текущими.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае если обязательства организации, в отношении которой введена процедура банкротства, являются текущими, то исполнение указанных обязательств происходит без включения требований кредиторов в реестр кредиторов.

В пункте 1 Постановления № 63 даны разъяснения, из которых следует, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно абзацу второму пункта 2 Постановления № 63 текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу указанных выше разъяснений и положений Закона о банкротстве задолженность в размере 106 651 руб. 75 коп., из них: 90 000 руб. – основной долг; 16 651 руб. 75 коп. – проценты является текущей задолженностью и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявлениео привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

То есть данным пунктом Постановления Пленума ВАС РФ фактически разъяснено, что оставление заявления без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ возможно и в случае обратной ситуации, когда в рамках дела о банкротстве подано заявление, которое должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Прекращение же производства по такому требованию влечет невозможность повторного обращения с аналогичным требование (иском). Поэтому прекращение производства по требованию в данном случае является неправомерным.

Поэтому указанными разъяснениями Пленум ВАС РФ, по существу, дезавуировал собственные разъяснения, данные в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о необходимости прекращения производства в таких случаях.

При изложенных обстоятельствах требования ФГБНУ «ВНИРО» подлежат оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2022 по делу № А75-6557/2018 отменить.

            Принять по делу новый судебный акт.

             Заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 110 251 руб. 75 коп. оставить без рассмотрения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления 

в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

О.В. Дубок

 

Судьи

 

Н.Е. Котляров

 

 М.М. Сафронов