Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года  Дело № А40-239064/19-68-1585

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТСТРОЙ"  (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ М., ДОМ 12, ЭТ 2 ПОМIII К19 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2015, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ"  (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 3Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 175 255 руб. 21 коп. и приложенные к исковому заявлению документы, 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 19.03.2018

от ответчика: ФИО3 дов. от 23.10.2019   

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 26.10.2016 № 19/16 в сумме 1.977.504 руб. 74 коп., пени в сумме 197.750 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором иск признал полностью, право на который предусмотрено в доверенности от 10.06.2019.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор от 26.10.2016 № 19/16, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы на объекте ФГБУ "ГНЦК" Минздрава России в соответствии с утвержденной проектной документацией, а ответчик принять и оплатить работы. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил, работы выполнил на общую сумму 5.955.009 руб. 48 коп. сторонами подписаны Акт КС-2 от 25.09.2017 № 1 на сумму 1.943.194 руб., Акт № 2 от 02.07.2018 № 2 на сумму 3.603.284 руб. 35 коп. 

Истец направил а адрес ответчика также Акт № 3 от 14.01.2018 на сумму 408.530 руб. 73 коп.,  который ответчик не подписал , однако мотивированный отказ истцу не направил. 

  В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При указанных выше обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет  1.977.504 руб. 74 коп., который признан ответчиком в отзыве. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты принятых работ истец в соответствии с п.2.1 договора начислил пени в сумме 197.750 руб. 47 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованный и документально подтвержденный. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 333, 720 ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ" в пользу ООО  "СМАРТСТРОЙ" задолженность в сумме 1.977.504 руб. 74 коп., пени в сумме 197.750 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.876 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова