114/2018-7338(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3986/201616

г. Салехард

15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  

Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов в рамках дела о несостоятельным (банкротом) Акционерного общества  «Энергогазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 629300 ЯНАО, 

<

...>), в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧелябТехнология" (далее - заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о  признании Закрытого акционерного общества "Производственно-строительное  объединение "РусГазСтрой" (должник) несостоятельным (банкротом).  

 Определением суда от 03.08.2016 заявление принято к производству и назначено  судебное заседание по проверке его обоснованности.  

 Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  02.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу Общества с  ограниченной ответственностью "ЧелябТехнология" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 454084, 

<

...>)  на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ПромРегионСтрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:11167456090449, юридический адрес: 454028, 

<

...>) и замена наименования должника с Закрытого акционерного общества  "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

1087746995379, 629300 ЯНАО, г Новый Уренгой ул. Юбилейная д. 46) на акционерное  общество «Энергогазстрой» (ИНН: 7708677681, ОГРН: 1087746995379, 629300 ЯНАО, г  Новый Уренгой ул. Юбилейная д. 46).  

 Указанным определением заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ПромРегионСтрой» о признании акционерного общества «Энергогазстрой»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении акционерного  общества «Энергогазстрой» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е.  до 02 июля 2017 года.  

 Временным управляющим должника утвержден ФИО2  (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих № 12759, страховой полис ответственности арбитражного  управляющего № СОА0521-1215-77, почтовый адрес для корреспонденции: 141103,  

<

...>, член Союза  Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (107113, г.  Москва, а/я № 7).  

 Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017.  

 Судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении  Акционерного общества «Энергогазстрой» последующей применяемой в деле о  банкротстве процедуры отложено на 21.09.2017 года.  

Определением от 21.09.2017 судебное заседание отложено на 02.11.2017 г.  Определением от 02.11.2017 судебное заседание отложено на 05.12.2017 г.  

Определением суда от 05.12.2017 производство по делу А81-3986/2016 о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергогазстрой»  приостановлено.  

Определением суда от 18.12.2017 производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Энергогазстрой» возобновлено.  

Решением суда от 12.01.2018 акционерное общество «Энергогазстрой» признано  банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре  месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3  (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре арбитражных управляющих за №  13986, адрес для корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 13, телефон 

<

***>) член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>, тел. 

<

***>, (495) 668-09-91, сайт: www.partnerapk.ru).  

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  должника назначено на 11 мая 2018 года.  

Между тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о  судебных расходах (государственная пошлина).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.  

Определением суда от 12.01.2018 г., судебное заседание для решения вопроса о  принятии дополнительного решения по делу № А81-3986/2016 назначено на 15 февраля  2018 года.  

 Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания  надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Суд, руководствуясь положениями статьи ч.2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает  вопрос о судебных расходах в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина по заявлению о признании должника  несостоятельным (банкротом), по результатам рассмотрения заявления, относится на  должника.  

Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные  поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.  

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложена  копия платежного поручения 94 от 15.07.2016 (т. 1 л.д.11) об уплате государственной  пошлины, платежное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной  отметкой банка о его исполнении в суд не поступало.  

Суд в определении от 03.08.2016 г. предложил заявителю представить оригинал  платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Заявитель  требования суда не исполнил, оригинал платежного документа не представил.  

По причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем  государственной пошлины в федеральный бюджет расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. относятся на акционерное общество  «Энергогазстрой».  

 Суд разъясняет, что Общество с ограниченной ответственностью  "ЧелябТехнология" вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной  государственной пошлины после предоставления документа, подтверждающего ее уплату  (платежного поручения с подлинной отметкой банка о зачислении государственной  пошлины в доход федерального бюджета).  

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 178, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Энергогазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, 629300 ЯНАО, 

<

...>, дата внесения  записи в ЕГРЮЛ: 18.08.2008, наименование регоргана, в котором внесена запись:  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому  автономному округу) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной  пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде. Выдать исполнительный лист.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Э.Ю.Полторацкая