ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107462/18-135-782

г. Москва

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2018 года                                      

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дудкина В.В.

протокол ведет секретарь судебного заседания Кулиевой Л.Т.

рассматривает в открытом судебном заседании 

дело по иску заявления ГКУ «Мосреставрация» (129336, г. Москва, ул .Ярославская, д. 21)

к ООО «ПрофитСтрой» (119334, 

<

...>)

о расторжении котракта и взыскании штрафа в размере 17 880 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.03.2018г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 07.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Мосреставрация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО «ПрофитСтрой» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 22.12.2017г. № 95-ГК/17 на оказание клининговых услуг для нужд ГКУ «Мосреставрация» и взыскании штрафа в размере 17 880 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал  исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  Представил письменные пояснения по исковому заявлению. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что  требования  истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.12.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 95-ГК/17 на оказание клининговых услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать клининговые услуги для истца в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить.

Как указывает  истец в обоснование иска, исполнителем  в период оказания услуг в январе 2018г. допущено неоднократное нарушение сроков и объемов оказания услуг, предусмотренных контрактом, о чем заказчик сообщил исполнителю с приложением материалов фотофиксации.

Исполнителем в период оказания услуг в январе, феврале и марте 2018г. неоднократно нарушался порядок уборки и ее периодичность.

Комиссией заказчика в январе, феврале и марте 2018г. составлялись акты о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту с приложением материалов фотофиксации

Кроме того, в нарушение условий контракта исполнитель с 28.03.2018г. прекратил оказание клининговых услуг.

В соответствии с п. 7.3. контракта за каждый факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы  в размере 17 880 руб.  00 ком.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате штрафа в размере 17 880 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд о взыскании штрафа и расторжении контракта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4.1. контракта после завершения этапа оказания услуг, не позднее срока, указанного в графике оказания услуг, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и предоставляет заказчику комплект отчетной документации. Не позднее пяти рабочих дней после получения документации от исполнителя, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг. В случае отказа заказчика от приятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте составленном заказчиком, устранить недостатки за свой счет. 

Ответчик в течение всего срока действия контракта, направлял в адрес истца акты оказанных услуг, а  также документы на оплату услуг. В ответ на данные документы не последовало мотивированного отказа от приемки услуг, каких-либо заявлений о ненадлежащем качестве услуг не последовало.

Кроме того, ответчик не был извещен о проведении проверок, ввиду чего лишен был возможности поручить своему представителю участвовать в составлении актов, заявлять доводы и возражения, удостоверять или опровергать результаты проверок путем подписания актов или отказа от их подписания.

Ответчик не получал акты и требования, истец в свою очередь не доказал факт  отправки этих документов. В материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства.

Таким образом, истец не доказал факт нарушения условий договора, а  значит не доказал основания применения штрафных санкций и расторжения договора.

В соответствии с п. 12.1 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.08.2018г. включительно. Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту.

В соответствии с ч. 4  ст. 421 ГК РФ  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. 

Поскольку срок действия контракта истек, требование о расторжении контракта № 95-ГК/17 от 22.12.2017г. удовлетворению не подлежит.

       Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.       

     При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин