АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9252/2022

г.Тверь

26 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.12.1999) к ответчику Открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», пгт. Редкино Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 02.03.2005),

третье лицо: временный  управляющий  ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» ФИО2, г.Тверь,

 о взыскании 218227,18 руб. (с учетом уточнения иска от 17.10.2022),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОЕ  ХОЗЯЙСТВО РЕДКИНО" (далее -ответчик) о взыскании 10954234,07 руб. основного долга по оплате поставленного газа по договору № 52-4-6235/13  в апреле 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

         Ответчиком в материалы дела  представлен отзыв,  задолженность признает частично - в размере  10 736 006, 89 руб., доказательства  частичной  оплаты задолженности, платежные поручения на сумму  7 000 000, 00 руб.

        От истца получено ходатайство  об уточнении иска до 218227,18 руб.,  заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        От ответчика  получены доказательства  частичной оплаты  задолженности: П/П №№ 1335 от 08.09.2022, 1353 от 13.09.2022, 1373 от 14.09.2022, 1378 от 15.09.2022, 1385 от 16.09.2022.

        Определением от 17 октября  2022 года  суд принял уточнение  иска в  порядке ст. 49 АПК РФ.

          Тем  же определением суд привлек к участию в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,   временного управляющего  открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (ИНН 

<

***>) ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 170042, г.Тверь, а/я 4222).

  В судебном  заседании 23 ноября  2022 года был объявлен перерыв  до 30 ноября  2022 до 12 час. 45 мин.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).      

  Определением  от 30 ноября  2022 года судебное заседание перенесено  на  26 декабря  2022 года в 10 час. 30 мин.

  Лица, участвующие в деле,  уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

 Судом получены от истца  возражения на отзыв (исх. № 012-448/ю от 29.11.2022).

 Суд  приобщил  полученные документы к материалам дела.

 При разрешении спора суд исходит из следующего:

 Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012 года, в соответствии с которым поставщик обязывался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (далее по тексту - договор поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012 года). 

В рамках указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в апреле 2022 года поставило ответчику газ в объеме  1 528 857 тыс. куб.м., который оплачен ответчиком не был. 

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним по расчету истца образовалась задолженность в сумме 10 954 234,07 руб., которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа №52-4-6235/13 от 25.10.2012. 

Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162, договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик отбирал газ. 

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ.  

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику истцом газа в спорный период в заявленном объеме надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012, актом поданного - принятого газа, счетом-фактурой, и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства полной оплаты истцу задолженности, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком суду не предъявлены. С учетом произведенной  ответчиком частичной оплаты долга требования  истца уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

        Доводы  ответчика  о неправомерности применения истцом повышающего коэффициента за перерасход газа в спорном периоде суд отклоняет по следующим основаниям.

         Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016, в круг лиц, к которым пункт 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 05.02.1998 № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению, к числу которых относится и ОАО «ЖКХ Редкино».

          При этом в иных случаях Правила прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

           В связи с этим по смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

           Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

            Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

            Повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

            Вследствие этого, с 19.10.2016 Верховный суд РФ в своих разъяснениях исключил организации, приобретающие газ для преобразования в иной вид энергии из числа коммунально-бытовых потребителей. С учетом данных разъяснений у таких организаций-потребителей возникла обязанность оплачивать приобретенный газ с учетом коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил.

            Более того, согласно  Решения  ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-1113/12, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку. Следовательно, применяемые истцом коэффициенты являются именно элементом ценообразования, а не штрафной санкцией.

            В связи с перерасходом отбора газа ответчиком (превышением суточного фактического отбора газа по сравнению с максимальным суточным объемом) на основании п. 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 к объемам газа, потребленным сверх максимального суточного, без предварительного согласования с поставщиком, применен повышающий коэффициент 1,1; 1,5.

  Указанное изложено в возражениях истца на отзыв ответчика.

  Доводы возражений  ответчиком не оспорены.

  В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный в  апреле 2022 года газ подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме  218227,18 руб. (с учетом уточнения иска от 17.10.2022).

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 77771,00 руб. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», пгт.Редкино Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.03.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002)  218227,18 руб. задолженности и 77 771, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          С.В. Сердюк