СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-1378/2018

город Томск

18 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Киреевой О.Ю., судей Афанасьевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Премьер» (07АП-4308/2018) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2018 года по делу № А45- 1378/2018 (судья Б.Б. Остроумов) по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Премьер» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «СтройМет» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 579 124 руб. 79  коп.,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Премьер»  (далее-ООО «СК «Премьер», истец, покупатель) в лице конкурсного управляющего  ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» (далее - ООО  «СтройМет», ответчик, поставщик) задолженности в сумме 432 000 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2014 по 16.01.2018 в  размере 147 124 рублей 79 копеек и далее, по день фактической оплаты долга, в связи с  

неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предоплаты  перечисленной истцом по платежному поручению № 1592 от 18.03.2014.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2018  (резолютивная часть объявлена 28.03.2018) в удовлетворении исковых требований  отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной  пошлины в размере 14582 рублей.  

Не согласившись с решением суда, ООО «СК «Премьер» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, которым удовлетворить иск ООО «Строительная компания «Премьер» в  полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что срок исковой давности не истек и иск  подлежал удовлетворению; срок исковой давности необходимо исчислять с момента  направления претензии о возврате ранее уплаченных денежных средств.  

От ООО «СтройМет» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,  оспариваемое решение без изменения, рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие представителя ответчика.  

14.06.2018 от конкурсного управляющего ООО «СК «Премьер» ФИО2 поступило заявление, в котором указало, что истец отказывается от исковых  требований в полном объеме, последствия отказа от иска известны.  

Рассмотрев заявление ООО «СК «Премьер» об отказе от иска, суд  апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.  

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ФИО2, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с  заявлением копией решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 по делу   № А40-172532/15-44 (78)-631 Б. Также в системе КАД по указанному делу размещено  определение от 26.01.2018 о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Отказ конкурсного управляющего ООО «СК «Премьер» Камалетдинова Э.В. по  мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.  Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.  

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по  делу.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2018 года по делу № А45- 1378/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.  

При этом истец не несет расходов по государственной пошлине по иску и  апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Премьер» от иска по делу № А45-1378/2018.  

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2018 года по делу   № А45-1378/2018 отменить, производство по делу прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий О.Ю. Киреева  

Судьи Е.В. Афанасьева 

ФИО1