Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-538/2022

12 декабря 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании: представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 29.01.2019, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Эланд» ФИО3 (доверенность от 29.12.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу № А19-538/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эланд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Эланд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании 139 062 рублей 98 копеек задолженности за выполненные работы и расходные материалы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                         12 сентября 2022 года решение от 28 июня 2022 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу № А19-538/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 424, 475, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество, действуя добросовестно, установив прекращение гарантии до проведения дорогостоящих работ, должно было уведомить индивидуального предпринимателя об этом и предупредить его о возможной оплате предстоящих работ.

ООО «Эланд» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Эланд» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, последнее обращение покупателя к продавцу, связанное с наличием неисправности транспортного средства (10.12.2018), поступило в пределах гарантийного срока.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 подготовил и предъявил продавцу претензию с требованием осуществить возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Указывая на отказ от договора купли-продажи транспортного средства № э-402 от 13.09.2017, ответчик обратился в арбитражный суд с требованием к ООО «Эланд» о взыскании 8 870 000 рублей, составляющих сумму денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу № А19-317/2019 в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Эланд» отказано, так как неисправности транспортного средства возникли по причинам, связанным с нарушением покупателем правил эксплуатации товара.

При выполнении заявки № 1180004093 ООО «Эланд» произведены работы с использованием расходных материалов, которые были начаты 13.12.2018 и завершены 20.12.2018 на сумму 139 062 рубля 98 копеек.

Указывая на то, что недостатки транспортного средства явились следствием нарушений правил его эксплуатации покупателем, поэтому гарантийных обязательств общество не несет, ООО «Эланд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки в транспортном средстве возникли по причинам, связанным с нарушением самим покупателем правил его эксплуатации, что исключает гарантийные обязательства продавца перед покупателем.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что заявленная неисправность ТС не является гарантийным случаем.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 пользуется результатом произведенного ремонта транспортного средства с заменой запчастей, который имеет для него потребительскую ценность.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Обстоятельства, связанные с возникновением недостатков после передачи транспортного средства покупателю, подтверждены решением суда по делу                                № А19-317/2019.

Поскольку недостатки транспортного средства возникли в связи с нарушением покупателем правил его эксплуатации, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт использования ответчиком результата работ, переданного ему истцом, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и расходные материалы.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу № А19-538/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу № А19-538/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева