ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31900/2016

г. Саратов

23 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Волгоград) 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2018 года по делу № А12-31900/2016 (судья Иванова Л.К.) об удовлетворении заявления ФИО3, временного управляющего ФИО4 и публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Квартстрой-ВГ» от 03.10.2017, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Квартстрой-ВГ» (400074, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО5, действующей на основании доверенности от 12 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квартстрой- ВГ», ему присвоен номер А12-31900/2016, принятое к производству 29.07.2016. 

     29.12.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квартстрой-ВГ», ему присвоен номер А12-73890/2016. 

     Определением суда первой инстанции от 14.02.2017 объединены производства по делам №А12-31900/2016 и №А12-73890/2016 в одно производство для совместного рассмотрения под номером №А12-31900/2016. 

      Определение суда первой инстанции от 20.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) требования заявителей признаны обоснованными, в отношении ООО «Квартстрой-ВГ» введена процедура наблюдения с применением положения правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), регламентирующих банкротство застройщиков, временным управляющим утвержден ФИО4 

       29.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

       10.10.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного кредитора ФИО3, поступило заявление о признании недействительными решений, принятых 03.10.2017 на первом собрании кредиторов должника. 

       В обоснование заявления указано, что первое собрание кредиторов, созванное по инициативе конкурсного кредитора, ПАО Сбербанк, не проведено временным управляющим по причине болезни в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Оно могло быть проведено только лицом, требующим его созыва, то есть ПАО Сбербанк. Однако организация и проведение первого собрания кредиторов, созванное по инициативе конкурсного кредитора, ПАО Сбербанк, осуществлена кредиторами по требованиям о передаче жилых помещений, что является прямым нарушением норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок проведения собрания кредиторов, что влечет признание его недействительным. 

      12.10.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от временного управляющего и от ПАО «Сбербанк России» поступили аналогичные заявления. Определением от 13.10.2017 суд объединил для совместного рассмотрения заявления ФИО3, временного управляющего и ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными решений, принятого 03.10.2017 кредиторами на первом собрании, в одно производство.

      09 января 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области заявления ФИО3, временного управляющего ФИО4 и публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворены. Признаны недействительными решения, принятые на первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Квартстрой-ВГ» от 03.10.2017. 

       ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ФИО2, ФИО3, временного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве решения об избрании последующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

  В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56. В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрена возможность проведения собрания кредиторов по инициативе конкурного кредитора, требования которого составляют не менее 10 % от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

  Порядок созыва собрания кредиторов установлен ст. 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

  В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закон о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

  Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 19.07.2017 требование ПАО Сбербанк в размере долга на 1 055 778 445 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом на 24 986 804 руб. 65 коп., неустойки на 368 387 руб. 61 коп., а всего на 1 081 133 637 руб. 86 коп. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Квартстрой-ВГ», что составляет 36,29 процентов от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

  На 03.10.2017 по требованию конкурсного кредитора, ПАО Сбербанк, временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов должника по вопросам: отчет временного управляющего, выбора следующей процедуры банкротства, саморегулируемой организации, реестродержателя, образования комитета кредиторов, определения места и периодичности проведения собрания кредиторов. Уведомление о данном собрании кредиторов размещено на ЕФРСБ 20.09.2017. По причине болезни временного управляющего, проведение первого собрания кредиторов ООО «Квартстрой-ВГ» было отменено временным управляющим, о чем 02.10.2017 размещено уведомление на ЕФРСБ. 

  При этом, часть кредиторов в количестве 54 участников с суммой требований 1 569 816 341 руб. 72 коп. из 2 077 896 530 руб. 97 коп. от общего количества реестровых требований, имеющих право голоса (52,73%) по собственной инициативе, включив дополнительно в повестку дня вопросы: заключение мирового соглашения и избрание представителя собрания кредиторов уполномоченного на подписание мирового соглашения, провели собрание кредиторов ООО «Квартстрой-ВГ». На первом собрании, как указано в протоколе присутствовали 54 кредитора, требования которых установлены на момент проведения собрания, что составляют 52,73% голосов. На собрании кредиторов были приняты следующие решения по повестке:

  Отчет временного управляющего: в связи с его непредставлением - против 1,23% голосов, 51,5% воздержалось.

  Принятие решения о выборе последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Квартстрой-ВГ» - против 52,73% голосов.

  Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - против 52,73% голосов.

  Образование комитета кредиторов, его количественного состава, избрание членов комитета кредиторов - против 52,73% голосов.

  Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов - против 52,73% голосов;

Выбор реестродержателя - против 52,73% голосов.

Определение периодичности и места проведения собрания: за - 0,1% голосов, против- 52,63% голосов;

Включение в повестку дня дополнительных вопросов - за 52,73% голосов.

Заключение мирового соглашения - за 52,63% голосов, против- 0,1% голосов.          

Избрание представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения (кандидатура ФИО2) - за 52,63% голосов, против - 0,1% голосов. Голосование по иным вопросам не проводилось.

  В соответствии с п. 4 ст.15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

  Как следует из положений статьи 14 Закона о банкротстве право конкурсного кредитора на организацию собрания кредиторов закон связывает именно с фактом не проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора арбитражным управляющим.

  В рассматриваемом случае, собрание кредиторов было созвано временным управляющим. Однако, последний на собрание не явился по причине болезни. Материалами дела подтверждено, что непосредственно за день до проведения собрания конкурсные кредиторы были уведомлены путем размещения на сайте ЕФРБ публикации о том, что арбитражный управляющий не может провести собрание в связи с болезнью.

  Как следует из материалов дела, организация и проведение собрания кредиторов, созванное по инициативе конкурсного кредитора, ПАО Сбербанк, осуществлена кредитором по требованиям о передаче жилых помещений ФИО2 по собственной инициативе без соблюдения вышеуказанных положений Закона о банкротстве, с нарушением порядка его созыва и проведения, что влечет недействительность принятых на собрании кредиторов решений.

  Положения статей 12, 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо.

  При этом уведомление о проведении собрания кредиторов должника, направленное временным управляющим, ввиду невозможности проведения соответствующего собрания в связи с его временной нетрудоспособностью, не может быть расценено как уведомление о проведении собрания кредиторов, которое впоследствии было инициировано и проведено явившимися на собрание кредиторами должника.

  Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве, баланс интересов между кредиторами с различным объемом денежных требований к должнику в деле о банкротстве обеспечивается путем предоставления кредиторам права голосования на собраниях кредиторов с долей голосов, пропорциональной доле их денежных требований к должнику.

  Заявители, а также другие кредиторы, не пришедшие на собрание в связи с отменой его проведения временным управляющим, такого права были лишены.    

  Следовательно, при проведении собрания кредиторов 03.10.2017 допущено нарушение равенства прав участников собрания, решения на спорном собрании приняты без учета мнения иных кредиторов и в силу положений п. 3 ст. 14, п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве влечет их недействительность, нарушают права и законные интересы иных кредиторов и должника.

  Соответственно, решения, принятые на собрании от 03.10.2017, являются недействительными, не только в силу нарушения порядка созыва и проведения собраний кредиторов, установленных законодательством о банкротстве, но и в силу нарушений прав и законных интересов лиц, которые надлежащим образом не были уведомлены о проведении такого собрания, что прямо предусмотрено статей 15 Закона о банкротстве.

  Материалами дела подтвержден также довод Сбербанка России о том, что при проведении собрания кредиторов был нарушен и порядок принятия решений, предусмотренный Законом о банкротстве.

  По нормам Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п.4 ст. 12 Закона о банкротстве).

  В соответствии с п.2 ст. 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

  Согласно норме п.9 ст.201.1 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также отдано не менее чем три четверти голосов участников строительства. 

  Вместе с тем, при голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения участники строительства ФИО8 (владеющие 0,10% от общего числа голосов всех кредиторов проголосовали против утверждения мирового соглашения (бюллетень прилагается). Голосование представителя участника строительства ООО «УК Квартстрой» (0,98% голосов) за утверждение мирового соглашения не производилось (в бюллетени отсутствует подпись). При регистрации участников собрания в журнале отсутствует подпись ФИО9 (0,12% голосов), что свидетельствует о том, что по договору долевого участия на указанное число голосов кредитор не зарегистрирован и не имел права на голосование. 

  В связи с погашением записи о правах участника строительства по договору №2408-ВГ/КВ участия в долевом строительстве от 24.08.2016 ООО «Квартстрой Лидер» на момент проведения собрания уже не обладало правами требования к ООО «Квартстрой-ВГ» на сумму требований 247 182 100 руб., что составляет 8,3% от общего числа голосов всех установленных кредиторов. Факт утраты ООО «Квартстрой Лидер» прав участника по договору №2408-ВГ/КВ участия в долевом строительстве от 24.08.2016 отражен в ЕГРН. 

 В связи с чем, на собрании присутствовали кредиторы, обладающие не 52,73% от общего числа голосов (как указано в протоколе), а с учетом отсутствия регистрации в журнале требований ФИО9 и утраты ООО «Квартстрой Лидер» части голосов, 44,43% от общего числа голосов, что свидетельствует об отсутствии кворума для проведения такого собрания. 

  В уведомлении временного управляющего о проведении собрания было указано на время регистрации: с 9.30 до 10.00 час. Однако, в представленных в материалы дела журналах регистрация участников продолжалась до 10.31 час., и в собрании принимали участие и голосовали за принятие решений зарегистрированные после времени, отведенного на регистрацию, 12 участников строительства на сумму голосов 489 605 945 руб., что составляет 16,44 % голосов от всех кредиторов и порядка 54% голосов от всех дольщиков, в том числе и ООО «Квартстрой Лидер» на сумму требований 447 873 115 руб. (часть из которых, как было указано ранее, уже не принадлежала кредитору). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кворума для проведения собрания кредиторов не было, и принятые решения не являются легитимными.

  Учитывая вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО «Квартстрой-ВГ» 31.10.2017, которое проведено кредитором по требованиям о передаче жилых помещений ФИО2.

  Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2018 года по делу № А12-31900/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров