ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5418/2023

г. Вологда

25 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 апреля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Колтаковой Н.А., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                      Малышевой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Земельный Холдинг» представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, от Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области представителя ФИО2 по доверенности от 18.03.2024, индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Земельный Холдинг» по делу № А05-5418/2023, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Земельный Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163035, 

<

...>) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) (далее - Министерство) с требованиями:

- о признании недействительными торгов, проведенных Министерством, оформленных протоколом от 16.02.2023 № 2, в виде конкурса на право заключения договора о предоставлении рыболовного участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биоресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб) на реке Северная Двина в границах Архангельской области, в части определения победителя по лоту № 8 - наименование и номер рыболовного участка: Краснофлотский, № 1.2.1.1.1;

- о признании недействительным договора, заключенного с единственным участником конкурса по лоту № 8 (с индивидуальным предпринимателем  ФИО3 (далее – ИП ФИО3)).

Решением арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2023 исковые требования удовлетворены. 

Министерство с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. 

Суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, которые являются основанием для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, а именно: непривлечение судом первой инстанции в качестве соответчика победителя торгов – ИП ФИО3

Обращаясь с заявлением в суд первой инстанции, Общество просило признать недействительными торги в виде конкурса на право заключения договора о предоставлении рыболовного участка и признать недействительным договор, заключенный с единственным участником конкурса, которым является ИП ФИО3

Как следует из пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ)). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

Частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) установлено, что в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Как видно из материалов дела, единственным допущенным до торгов участником стал ИП ФИО3, с которым впоследствии по результатам торгов был заключен договор от 06.04.2023 № 21/2023.

Также из материалов настоящего дела следует, что ИП ФИО3 не являлся ответчиком по настоящему иску, а был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда от 17.05.2023.

Непривлечение судом к участию в деле в качестве ответчика указанного лица является в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения судом апелляционной инстанции. 

В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции, на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ, рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного апелляционный суд определением                        от 11.03.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции, и привлек к участию  в деле в качестве соответчика ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Истец позицию, изложенную в иске, поддержал, просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчики возражали против удовлетворения искового заявления.                 ИП ФИО3 в апелляционный суд представлен отзыв на иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу,  арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. 

Из материалов настоящего дела следует, что распоряжением Министерства от 09.01.2023 № 1-р «О проведении конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства на реке Северная Двина в границах Архангельской области» утверждено извещение о проведении конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства на реке Северная Двина в границах Архангельской области и конкурсная документация.

Министерством 09.01.2023 на сайте: torgi.gov.ru опубликовано извещение № 22000160230000000003 о проведении конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства. Организатором конкурса выступило Министерство.

Конкурс проводился в том числе в отношении лота № 8: рыболовный участок № 1.2.1.1.1 Краснофлотский, расположенный в Архангельской области, городской округ «Город Архангельск», река Северная Двина. Местонахождение: Архангельская область, городской округ «Город Архангельск», участок акватории реки Северная Двина за исключением участков суши. Географические координаты точек: 1. 64°30'21,87"N; 40°39'31,09"Е; 2. 64°29'38,54"N; 40°40'49,32"Е4; 3. 64°28'52,78"N; 40°38'58,92"Е; 4. 64°29'07,05"N; 40°37'57,20"Е; 5. 64°29'21,13"N; 40°38'15,25"Е;                                     6. 64°29'15,80"N; 40°39'00,30"Е; 7. 64°29'12,73"N; 40°39'45,38"Е; 8. 64°29'17,93"N; 40°39'47,69"Е; 9. 64°29'32,58"N; 40°39,44,04"Е; 10. 64°30'10507"N; 40°39'00,93"Е. Описание последовательного соединения точек: 1) от точки 1 до точки 2 по прямой линии; 2) от точки 2 до точки 3 по прямой линии; 3) от точки 3 до точки 4 по прямой линии; 4) от точки 4 до точки 5 по прямой линии; 5) от точки 5 до точки 6 по прямой линии; 6) от точки 6 до точки 7 по прямой линии; 7) от точки 7 до точки 8 по прямой линии; 8) от точки 8 до точки 9 по прямой линии; 9) от точки 9 до точки 10 по прямой линии; 10) от точки 10 до точки 1 по прямой линии. Площадь 197 га, длина 1,72 км. Виды водных биологических ресурсов, обитающих в границах рыболовного участка: окунь пресноводный, плотва, щука, язь, лещ, густера, белоглазка, налим; судак, камбала речная, ерш пресноводный, уклея.

Начальная цена: 633 руб. 55 коп.

Размер задатка составляет 50 процентов от размера предложенной заявителем платы за предоставление рыболовного участка.

Дата и время начала подачи заявок 10.01.2023 09:30 (МСК).

Дата и время окончания подачи заявок 15.02.2023 09:15 (МСК).

Дата и время вскрытия конвертов с заявками и открытия доступа к заявкам 15.02.2023 09:30 (МСК).

Дата рассмотрения заявок 16.03.2023.

Дата подведения итогов конкурса 29.03.2023 09:30 (МСК).

В пунктах 2.6, 9.1 конкурсной документации установлены следующие основания для отказа в допуске к участию в конкурсе:

1) непредставление заявителем предусмотренных пунктами 3.3 и 4.1 конкурсной документации документов и информации либо наличие в них недостоверных сведений;

2) несоответствие заявителя требованиям, предусмотренным пунктом 2.4 конкурсной документации;

3) несоответствие заявки и прилагаемых к ней документов требованиям, предусмотренным пунктами 3.3, 3.4 и 4.1 конкурсной документации.

Пунктом 3.3 конкурсной документации предусмотрены сведения, которые должна содержать заявка.

Требования к заявке установлены пунктом 3.4 конкурсной документации, в частности:

- заявка должна быть в оригинале и подписана заявителем либо иным лицом уполномоченным представлять интересы заявителя (в случае подписания заявки иным лицом, уполномоченным представлять интересы заявителя, к заявке необходимо приложить доверенность на право действовать от имени заявителя) синими (фиолетовыми) чернилами. Заявка должна быть заверена печатью организации или индивидуального предпринимателя (в случае ее наличия), оттиск которой должен быть синего или фиолетового цвета. Все строки, предусмотренные в заявке, обязательны к заполнению. Исправления не допускаются (подпункт 1);

- заявка и прилагаемые документы оформляются в том заявки. Все листы тома заявки должны быть прошиты (том должен иметь форму единого документа) и пронумерованы (иметь сквозную нумерацию). Том заявки скрепляется синей (фиолетовой) печатью заявителя (в случае ее наличия) и заверяется подписью заявителя или иного лица, уполномоченного представлять интересы заявителя, с указанием количества прошитых и пронумерованных листов. Соблюдение заявителем указанных требований означает, что информация и документы, входящие в состав тома заявки, поданы от имени заявителя и он несет ответственность за подлинность и достоверность этих информации и документов (подпункт 2);

- заявка и прилагаемые к заявке документы предоставляются в запечатанном конверте, который оформляется по форме, предусмотренной   приложением 5 к конкурсной документации (подпункт 3).

Пунктом 4.1 конкурсной документации установлены документы, которые прилагаются к заявке, в том числе документы, подтверждающие внесение заявителем задатка (подпункт 3).

На участие в конкурсе по лоту № 8 подано две заявки, в том числе заявка истца в конверте № 4. В заявке истца от 23.01.2023 содержится предложение о размере платы за предоставление в пользование рыболовного участка, перечисляемой в соответствующей бюджет (в случае признания его победителем конкурса): 51 000 руб., заявка подписана ФИО4. Заявителем в составе тома заявки на указанный лот представлен чек-ордер от 23.01.2023 о внесении 25 500 руб. ФИО4 задатка для участия в конкурсе на право заключения договора пользования рыболовным участком по лоту №  8 «Краснофлотский». Заявка подана в конверте, содержащем подпись ФИО4

Из протокола заседания комиссии по проведению конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства на реке Северная Двина в границах Архангельской области (вскрытие конвертов с заявками) от 15.02.2023 № 1 следует, что вскрыт конверт Общества № 4 (от 23.01.2023 вх. № 205-249, время получения 10:20), в запечатанном конверте заявителя находятся следующие документы: заявка на участие в конкурсе по лоту № 8 на 4 листах; документы, подтверждающие внесение задатка, на 1 листе; предложенный размер платы за предоставление в пользование рыболовного участка - 51 000 руб.

Согласно протоколу заседания комиссии по проведению конкурса от 16.03.2023 № 2 (рассмотрение заявок на участие в конкурсе) Обществу отказано в допуске к участию в конкурсе по лоту №  8, что отражено в пункте 8 данного протокола на странице 4. 

Основанием отказа в допуске к участию в конкурсе стало отсутствие документов, подтверждающих внесение заявителем задатка (задаток внесен ФИО4, не являющимся заявителем), что было расценено Министерством как несоответствие заявки требованиям, установленным подпунктом «г» пункта 28 постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264 «О проведении конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства и заключения такого договора» (далее – Постановление № 264), подпунктом 3 пункта 4.1 конкурсной документации. 

В соответствии с пунктом 46 Постановления № 264 в случае, если только один заявитель допущен к участию в конкурсе, комиссия в течение 10 рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения заявок передает этому заявителю проект договора.

Руководствуясь данным пунктом, протоколом заседания комиссии по проведению конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства на реке Северная Двина в границах Архангельской области (рассмотрение заявок на участие в конкурсе) от 16.03.2023 № 2 по лоту № 8 к участию в конкурсе из двух заявителей допущен ИП ФИО3

В последующем с ИП ФИО3 заключен договор о предоставлении рыболовного участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биоресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, а также за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб) на реке Северная Двина в границах Архангельской области.

Не согласившись с действиями Министерства при проведении торгов, результатами торгов, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Министерство, возражая против иска, указало, что заявителем в составе тома заявки представлена квитанция о внесении суммы задатка наличными денежными средствами через отделение публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») ФИО4 как физическим лицом, не являющимся заявителем, то есть к заявке не приложены установленные в пункте 28 Постановления № 264 и пункте 4.1 конкурсной документации документы. Указанное обстоятельство Министерство считает основанием для отказа в допуске Общества к участию в конкурсе.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Если иное не вытекает из существа договора, он может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги (статья 447 ГК РФ).

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 информационного письма от 22.12.2005 № 101, основанием для признания конкурса и заключенного по результатам проведения конкурса контракта недействительными может являться не любое допущенное нарушение, а только существенное, которое привело к нарушению порядка определения победителя в целях заключения с ним контракта, повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (абзац третий пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно части 3 статьи 33.3 Федерального закона от 20.12.2004     № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон № 166-ФЗ) договор о предоставлении рыбопромыслового участка заключается по результатам конкурса на право заключения такого договора.

Порядок организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 33.3 Закона № 166-ФЗ).

Постановлением № 264 утверждены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства (далее -                          Правила № 264), которые определяют общие положения, устанавливают требования к заявителям, извещениям о конкурсе, конкурсной документации, а также порядок подачи и рассмотрения заявок, их оценки и сопоставления.

На территории Архангельской области таким уполномоченным органом в соответствии с постановлением правительства Архангельской области                        от 03.04.2012 № 127-пп является Министерство.

Требования к представляемой на участие в конкурсе заявке и прилагаемым к ней документам предусмотрены пунктами 27 и 28                        Правил № 264.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 264, документы, направленные заявителем в конкурсную комиссию, должны быть пронумерованы, сшиты и заверены печатью заявителя.

На основании пункта 43 Правил №  264 комиссия оценивает заявки на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией. Комиссия проверяет заявителей на соответствие требованиям, установленным пунктом 12 настоящих Правил, а также достоверность сведений, указанных в заявке в соответствии с пунктом 27 настоящих Правил. В силу пункта 45 Правил №  264 по результатам рассмотрения заявок комиссия принимает решение о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в конкурсе по основаниям, предусмотренным пунктом 15 настоящих Правил.

Согласно пункту 15 Правил № 264 основаниями для отказа в допуске к участию в конкурсе являются: а) непредставление заявителем предусмотренных пунктами 27 и 28 этих Правил документов и информации либо наличие в них недостоверных сведений; б) несоответствие заявителя требованиям, установленным пунктом 12 данных Правил; в) несоответствие заявки и прилагаемых к ней документов требованиям, предусмотренным пунктами 2729 указанных Правил.

Аналогичные основания для отказа в допуске к участию в конкурсе содержаться в  пунктах 2.6 и 9.1 конкурсной документации.

Как установлено частью 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции», при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов или заказчиками деятельности его участников; создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом; нарушен порядок определения победителя или победителей торгов; участие организаторов торгов или заказчиков и (или) работников организатора торгов или работников заказчиков в торгах.

Как было указано, в рассматриваемом случае Обществом в подтверждение внесения задатка представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк»                от 23.01.2023 о внесении 25 500 руб. ФИО4 задатка для участия в конкурсе на право заключения договора пользования рыболовным участком по лоту № 8 «Краснофлотский» № 1.2.1.1.1. 

Указанный чек-ордер Министерство не признало документом, подтверждающим внесение задатка Обществом, поскольку ФИО4 не является заявителем.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №  14-ФЗ) общим собранием участников общества избирается единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В силу пункта 4 статьи 32 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, подтверждается, что единственным учредителем и директором, то есть единоличным исполнительным органом Общества, является ФИО4, который вправе действовать от имени Общества без доверенности. Именно указанным лицом как директором Общества подписана заявка на участие в конкурсе, а также внесено обеспечение. 

Денежные средства поступили на надлежащий счет. Факт поступления на счет Министерства задатка, перечисленного по чеку-ордеру от 23.01.2023, не оспаривается. 

Заявка и приложенный к ней чек-ордер оформлены в том заявки, листы которого прошиты и пронумерованы, скреплены печатью заявителя и заверены подписью директора Общества ФИО4; заявка и приложенный к ней чек-ордер представлены в запечатанном конверте, оформленном в соответствии с требованиями конкурсной документации. Нарушения требований к содержанию и оформлению заявки Министерством не выявлено.

Из изложенного следует, что у Министерства отсутствовали основания считать заявку Общества не соответствующей требованиям, установленным подпунктом «г» пункта 28 Правил № 264 и подпунктом 3 пункта 4.1 конкурсной документации. 

При этом действующим законодательством и конкурсной документацией на проведение оспариваемого конкурса не предусмотрено ограничений относительно внесения задатка за участников конкурса третьими лицами. Правила № 264 не содержат запрета на исполнение обязательства по внесению задатка третьим лицом.

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, внесение задатка третьим лицом, по общему правилу, не является основанием для отказа в допуске лица к участию в торгах.

Изложенные обстоятельства также были предметом исследования в деле № А05-5416/2023, оставленном без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением искового заявления Общества государственная пошлина по исковому и апелляционному производствам подлежит отнесению на ответчиков. При этом апелляционным судом учитывается, что Министерство в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет с Министерства не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области                                            от 01 ноября 2023 года по делу № А05-5418/2023 отменить.

Признать недействительными, проведенные Министерством агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области торги, оформленные протоколом  от 16.02.2023 № 2 в виде конкурса на право заключения договора о предоставлении рыболовного участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биоресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб) на реке Северная Двина в границах Архангельской области, в части определения победителя по лоту № 8-наименование и номер рыболовного участка: Краснофлотский, № 1.2.1.1.1. 

Признать недействительным договор № 21/2023 пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства на реке Северная Двина в границах Архангельской области от 06.04.2023, заключенный между Министерством агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области и индивидуальным предпринимателем ФИО3. 

Взыскать с Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Земельный Холдинг» (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Земельный Холдинг»                                 (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) 1 500 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Колтакова

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Б. Ралько