АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49037/2018

14 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49037/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ИНН 6678042753, ОГРН 1146678005869) к обществу с ограниченной ответственностью «СВОБОДА-17» (ИНН 6671076506, ОГРН 1176658069763) о взыскании 142 949 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 13.04.2017г.;

ответчик явку представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов суду не заявлено.

ООО «ГЕРИЕС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «СВОБОДА-17» задолженности по договору поставки от 16.11.2017г. в размере 142 949 руб. 48 коп., в том числе 100 789 руб. 50 коп. долга за поставленный товар и 42 159 руб. 98 коп. пени за период с 14.03.2018г. по 09.08.2018г. с последующим начислением по день фактического погашения долга, а также 5 288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки от 16.11.2017г. б/н по универсальным передаточным документам от 27.02.2018г. № 7347, от 27.02.2018г. № 7608, от 06.03.2018г. № 8814, от 14.03.2018г. № 9787, от 21.03.2018г. № 10961 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 100 789 руб. 50 коп.

Полученный товар ответчиком не оплачен. Доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, возражений ответчиком не заявлено, сумма долга в размере 100 789 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в установленный п. 3.1. договора срок (14 календарных дней со дня получения товара) поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 6.1. договора истцом начислена неустойка по ставке 0,3% за период с 14.03.2018г. по 09.08.2018г. в размере 42 159 руб. 98 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком в установленный срок обязательства по оплате товара начисление истцом неустойки суд признает обоснованным, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка подлежит взысканию по день фактического погашения долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Суд исходит из того, что факт несения истцом расходов на представителя в заявленной сумме ответчиком не оспорен (ч. 31 ст. 70 АПК РФ), подтвержден истцом документально (договор на оказание юридических услуг от 27.07.2018г. № 5-18/Г с ИП ФИО1, платежное поручение от 09.08.2018г. № 1967 на сумму 5 000 руб.).

Ответчик о чрезмерности расходов на представителя не заявил, доказательств таковой не представил (часть 3 статьи 111 АПК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Суд полагает заявленную сумму расходов обоснованной, разумной и соответствующей объему оказанных представителем услуг (подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВОБОДА-17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 142 949 руб. 48 коп., в том числе 100 789 руб. 50 коп. долга и 42 159 руб. 98 коп. пени.

Начисление и взыскание пени производить с 10.08.2018г. по день фактического погашения долга (100 789 руб. 50 коп.) на сумму задолженности по ставке 0,3 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВОБОДА-17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. судебных издержек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                              С.Ю. Григорьева